№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ИП ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что налоговый орган является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, имеющей задолженность по оплате налогов в размере 

<

данные изъяты> и которая не погашена. Просит суд в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа установить временное ограничение на выезд ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель заинтересованного лица ОСП Волжского района Самарской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога налогоплательщиком ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 указанного требования руководителем ИФНС России по 

<

адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога, сбора, пени и штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Сумма взыскания составила 

<

данные изъяты> (налогов - 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>).

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации о наличии имущества должника и в кредитные организации о наличии счетов должника.

Из отзыва ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник открытых расчетных счетов не имеет. Задолженность не погашена, денежные средства на депозитный счет ОСП 

<

адрес> не поступали. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 

<

данные изъяты>;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 

<

данные изъяты> и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. 

Судом установлено, что в производстве ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, при этом должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке. 

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить ИП ФИО1, ИНН №, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение в виде запрета на выезд из Российской Федерации до исполнения либо прекращения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.02.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева