Дело № 2-651/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре Токуновой Ж.С.,

с участием прокурора Созонтова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному району в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 21.02.2014 года по 10.10.2017 года состоял в браке с ответчиком ФИО2 В квартире для совместного проживания была зарегистрирована ФИО2 С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время место проживания ответчика истцу не известно, личные вещи ответчика из спорной квартиры вывезены. Во время отсутствия истца и фактического прекращения семейных отношений в квартире был зарегистрирован новорожденный ребенок ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением 

<

данные изъяты> удовлетворены исковые требования об оспаривании отцовства. Согласно справки от ГКУСО ПК ДПЦ г.Чайковского, решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына. С 01.08.2017 года и по настоящее время ФИО4 находится в отделении для детей младшего возраста ГКУСО ПК ЦПД г.Чайковского. У несовершеннолетнего имеется временная регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с аналогичным иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному району в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 15.05.2018 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». 

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

Ответчик – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному району в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указали, что по письменному заявлению ФИО1 было выдано разрешение снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2011 года, за ФИО1 на основании договора о долевом участии в строительстве жилья в г.Чайковском от 22.12.2010 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2010 года, акта приема-передачи квартиры от 13.01.2011 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

В соответствии со свидетельствами о заключении брака от 20.03.2017 года и о расторжении брака от 20.11.2017 года, брак зарегистрированный 21.02.2014 года между ФИО1 и ФИО2 прекращен 10.10.2017 года (л.д. 7, 8). Согласно справке ТСЖ «

<

адрес>» от 10.04.2018 года, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.04.2014 года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 30.03.2017 года (л.д. 10). 

На основании заочного решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. В актовую запись об отце внесены соответствующие записи.

В соответствии со справкой ГКУСО Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Чайковского от 26.01.2018 года в отделении для детей младшего возраста с 01.08.2017 года по настоящее время находится несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына. У несовершеннолетнего ФИО3 имеется временная регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за ФИО2 и ФИО3 не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельств, при которых за ними может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто. ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи истца ФИО1, они не ведут с истцом совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчик ФИО5 выехала из спорного жилого помещения, брак между ней и истцом расторгнут, ФИО3 находится в ГКУСО Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Чайковского с 01.08.2017 года по настоящее время, ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына. Следовательно, у них отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением. 

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-651/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края