Дело №2а-6818/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А.Кокоевой;

при секретаре А.Н.Татаринцевой, 

административного ответчика ФИО2,, 

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А.В.Калатушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> об ужесточении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об ужесточении административного надзора и установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Еманжелинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 мес. Лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что требует дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор Центрального УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 административный иск поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление об ужесточении административного надзора в отношении ФИО1 

Выслушав участвующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Еманжелинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: - обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает уже отбытое наказание за совершенное преступление, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Установление административного надзора с целью защиты государственных и общественных интересов, согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

На основании ч.3 чт. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 факт совершения административных правонарушений не отрицает, штраф назначенный постановлениями о привлечении к административной ответственности оплатил. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, сведений об образе жизни, о его поведении, а также с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности, суд полагает установить дополнительные ограничения, изложенные в заявлении, а именно обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

-обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н.Татаринцева

Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь 

74RS0002-01-2019-006118-13