Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Степное 14 июля 2021 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.М.И., 

при секретаре Поплутиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.М.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ...., Г.М.И., ... в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут находясь во дворе домовладения по адресу: ... ходе возникшей ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Г.М.И., ... года рождения, ..., в результате чего несовершеннолетний Г.М.И. испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаки уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Г.М.И. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно нанес удары. Раскаивается, просит строго его не наказывать, назначить минимальный вид наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания Г.М.И. своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ...2 от ..., рапортами сотрудников отдела МВД России, объяснениями лица, в отношении которого совершено административное правонарушение, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями свидетелей, справкой ИБД, протоколами допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетелей. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Факт нанесения ударов, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое объективное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Г.М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, действия Г.М.И., суд квалифицирует, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность Г.М.И., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Г.М.И.. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к Г.М.И. административное задержание не применялось.

Руководствуясь по ст. 6.1.1 КРФ об АП, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.М.И., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок – 60 (шестьдесят) часов. 

Постановлении может быть обжаловано в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья М.Е. Котляров