Дело №2-989/2025

91RS0004-01-2025-001052-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» к ФИО1 третьи лица: ФИО6, ФИО7, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала «ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать неограниченного круга наследников ФИО9, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 25.04.2025 года в размере 131 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженности 81 

<

данные изъяты> рубль; пени 49 

<

данные изъяты>45 рублей. 

Уточнив исковые требования, представитель истца ФИО8 просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02.04.2019 по 25.04.205 года в размере 

<

данные изъяты>,85 рублей, пени за период с 11.05.2019 по 25.04.2025 года в размере 12 

<

данные изъяты>15 рублей.

Просит принять отказа от исковых требований в части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей и пени на сумму 37 020,30 рублей.

Свой иск обосновывает тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе и в 

<

адрес>, расположенную в указанном многоквартирном доме, совладельцем которой является ФИО9 (лицевой счет №

<

***>). Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО9, на имя которого открыт вышеуказанный лицевой счет умер 01.04.2019 года, при этом после его смерти наследниками платежи в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию не осуществлялись, в связи с чем за период с 01.04.2019 по 25.04.2025 года образовалась задолженность в размере 131 215,76 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>31 рубль основная задолженность, 

<

данные изъяты> 360,45 рублей пени за просрочку внесения платежей по оплате потребленной тепловой энергии. В настоящее время истцу стало известно, что наследником умершего 01.04.2019 года ФИО9 является его дочь ФИО1, которой было принято наследство в виде ? доли квартиры 

<

данные изъяты> г. Алушты, совладельцем которой являлся ФИО9 Учитывая принятие наследства ФИО1, в виде доли вышеуказанной квартиры, с нее как наследника ФИО9, умершего 01.04.2019 года, и соответственно отвечающей по обязательствам наследователя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, пропорционально принадлежащей ей ? доли, размер которой за период с 02.04.2019 по 25.04.205 года составляет 20 463,85 рублей, а также пени за несвоевременное внесение платежей за потребленную тепловую энергию за период с 11.05.2019 по 25.04.2025 года в сумме 

<

данные изъяты>,15 рублей.

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности на 

<

данные изъяты> рублей и пени на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным извещением по месту регистрации по адресу: 

<

...> (ШПИ 89090000131233, возращено адресату 12.08.2025 в связи с истечением срока хранения).

Третье лицо по делу – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные участники в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что истец по настоящему делу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляет централизованную подачу тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из представленный материалов следует, что ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля 

<

адрес>, площадью 65,9 кв.м. 

Для расчетов за потребленную тепловую энергию в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на 

<

адрес> на имя ФИО10 был открыт лицевой счет №.

Согласно свидетельства о смети серии I-АЯ №, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что с момента смерти ФИО10, на имя которого открыт лицевой счет 

<

данные изъяты>, внесение платы за потребленную тепловую энергию не производилось, в связи с чем по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>76 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубль сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей пени.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли 

<

адрес>, кадастровый №.

Каких-либо иных наследников умершего ФИО10 не установлено.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником ? доли 

<

адрес>, кадастровый №.

Соласно п.58 Постановления Пленума Верхоного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Пленума №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, переделами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взымаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 сатьи 401 ГК РФ по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества)..

Судом установлено, что плата за потребленную тепловую энергию после смерти ФИО10, на имя которого открыт лицевой счет 

<

***> 005332 не вносилась, в связи с чем по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>,31 рубль сумма основного долга, 

<

данные изъяты>45 рублей пени.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2, как принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию пропорционально перешедшего ей наследства в виде ? доли 

<

адрес>, которая ранее принадлежала на праве собственности умершему ФИО10

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать ? (25%) от суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, общий размер которой з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установление судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платы за потребленную тепловую энергию с ответчика в ползу истца на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени.

Согласно произведенного истцом расчета, размере пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и металогически верным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлины пропорционально величины присужденных к взысканию сумм за подачу в суд искового заявления в размере 4 000 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2025

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» к ФИО1, третьи лица: ФИО6, ФИО7, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 4 

<

данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз