Гражданское дело №

68RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по нему задолженности в сумме 276 770 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. 69 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 219 800 руб. под 22,15 % годовых на срок 60 мес. 

Банк условия кредитного договора исполнил, выдав ответчику денежные средства в сумме 219 800 руб. путем зачисления их на счет, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору. 

Согласно расчету, который представлен истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 276 770 руб. 56 коп., в том числе: основной долг- 159 704 руб. 60 коп., проценты – 84 338 руб. 43 коп.. неустойка – 32 727 руб. 53 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика по нему суммы задолженности в размере 276 770 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5716 руб. 69 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 276 770 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 5 716 руб. 69 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева