судья – Лындин М.Ю.. № 22-791/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 апреля 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре (ФИО)4, с участием: прокурора Русских Д.И., защитника – адвоката Савельева И.А., подсудимого (ФИО)1, участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката (ФИО)7, действующего в защиту интересов подсудимого (ФИО)1 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата), которым 

(ФИО)1, 

<

данные изъяты> Россия, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее профессиональное образование, в браке не состоящему, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес), не судимому, обвиняемому в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, то есть до 27 июня 2025 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление подсудимого (ФИО)1 и его защитника – адвоката Савельева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Русских Д.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, 

установил:

12 марта 2025 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры (ФИО)1 срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, то есть до 27 июня 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат (ФИО)7, действующий в защиту интересов подсудимого (ФИО)1, просит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2025 года отменить, при необходимости избрать более мягкую меру пресечения. 

Указывает, что (ФИО)1 положительно характеризуется по месту учебы и прохождения практики, по месту стажировки, а также по месту жительства; не судим; имеет в наличии квартиру в г. Нижневартовск, используемую как место жительства; от следствия не скрывался; также отсутствует опасность для общества в его личности.

Считает необоснованным вывод суда о том, что (ФИО)1 обвиняется в совершении десяти особо тяжких преступлений, за которые действующим законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, поскольку на сегодняшний день действует презумпция невиновности, а сама тяжесть предъявленного обвинения не может ставиться в основание содержания (ФИО)1 под стражей.

Кроме того, выводы суда о том, что избрание в отношении подсудимого альтернативной меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога не представляется возможным, так как его нахождение по месту жительства не обеспечит надлежащий порядок уголовного судопроизводства, создаст угрозу воздействия последнего на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предоставит ему возможность скрыться от суда - являются надуманными и не подтверждаются доказательствами.

Таким образом, продление судом срока содержания (ФИО)1 под стражей без наличия к тому достаточных оснований является прямым нарушением п. 3 ч. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2025 года в отношении (ФИО)1 – подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции верно и обоснованно принято во внимание то, что:

Органами предварительного следствия (ФИО)1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

17 августа 2024 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры (ФИО)1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении до 16 октября 2024 года.

27 сентября 2024 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу.

14 октября 2024 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, т.е. до 27 марта 2025 года, со дня поступления дела в суд.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания этой меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции изучены данные о личности подсудимого (ФИО)1, который семьи не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вместе с тем положительно характеризуется по месту учебы, прохождению практики, по месту стажировки, а также по месту жительства соседями. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно представленным материалам дела, протокола судебного заседания следует, что показания свидетелей по делу оглашены с согласия подсудимого и его защитника, письменные доказательства судом исследованы, соответственно доказательства стороны обвинения исследованы, в связи с чем, при отсутствии доказательств того, что подсудимый способен оказать неправомерное воздействие на свидетелей, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2025 года в отношении (ФИО)1, в виду необоснованности его выводов, а избранная мера пресечения изменению на более мягкую.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание позицию стороны защиты и самого подсудимого, который от органов предварительного следствия не скрывался и не уклонялся, давал показания как на стадии предварительного расследования, так и в суде, имеет постоянное место жительства в г.Нижневартовске, где проживает его семья, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Учитывая факт возбуждения уголовного дела в отношении (ФИО)1 по обвинению в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, суд апелляционной инстанции считает, что с целью организации соответствующего контроля за его надлежащим процессуальным поведением, а также исключения возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда в виду тяжести предъявленного ему обвинения, необходимо применить к (ФИО)1 меру пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ряда запретов и ограничений, установленных положениями ст. 105.1 УПК РФ, с установлением срока до 27 июня 2025 года. Местом исполнения меры пресечения подлежит установить жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 марта 2025 года о продлении (ФИО)1 срока содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 27 июня 2025 года – отменить.

Меру пресечения (ФИО)1 изменить с заключения под стражей на запрет определенных действий, установить срок запрета определенных действий до 27 июня 2025 года.

Местом исполнения меры пресечения установить жилое помещение по адресу: (адрес).

Установить следующие запреты и ограничения подсудимому (ФИО)1: 

- покидать место жительства по указанному выше адресу без разрешения суда с 22:00 час. до 6:00 час. следующих суток; 

- менять место проживания без разрешения суда;

- общение в любой форме со свидетелями по делу;

- письменное общение (отправление и получение почтово-телеграфной корреспонденции);

- общение с помощью любых средств связи и информационно-коммуникативной сети Интернет, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом.

Разъяснить (ФИО)1 право использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, и обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Разъяснить (ФИО)1 обязанность самостоятельно являться по вызову суда. 

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Шерстнев П.Е.