Дело № 1-61/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9 И.З., представившего ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

25.01.2017 года в 16 час. 30 мин. в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакалинскому району поступило сообщение от ФИО4, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Бакалинскому району о том, что ФИО1 не выплачивает денежные средства за оказание услуг. 

В тот же день после получения вышеуказанного сообщения участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бакалинскому району старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Бакалинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», других федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, приказов и распоряжений МВД РФ, действующий согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Бакалинскому району, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и находясь на дежурстве, 25.01.2017 года выехал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Прибыв в указанный день в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО5, прошел в указанную квартиру с согласия проживающего в нем лица и установил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно.

ФИО1 находясь в указанной квартире и будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о правомерности действий представителя власти ФИО5 и о его законном нахождении в квартире, начал вести себя противоправно по отношению к представителю власти, высказывая претензии в его адрес по поводу нахождения в квартире, требуя выйти из помещения. 

Получив отказ выйти из квартиры, у ФИО1 на почве личной неприязни к ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применение насилия как к представителю власти.

Реализуя задуманное, ФИО1, 25.01.2017 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. в ответ на правомерные действия ФИО5, действуя с прямым умыслом из желания воспрепятствовать законному требованию ФИО5, своими руками схватил его за форменное обмундирование и с силой стал выталкивать его к входной двери квартиры, причинив ему своими действиями физическую боль. 

Затем ФИО1, взяв в руки топор, находящийся в указанной квартире, высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО5, и в подтверждении готовности реализовать данную угрозу, направил лезвие топора в сторону ФИО5, при этом стал приближаться к нему, размахивая при этом перед ним топором, и высказывая в его адрес выражения в агрессивном и повелительном тоне. 

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в замкнутом пространстве жилой комнаты, схватившего топор и направившегося в его сторону, у ФИО5 имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы применения насилия, и он воспринял ее как реальную.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в вышеуказанном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщил суду, что он понимает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО11. ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайство им заявлено при ознакомлении с уголовным делом добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 в представленном суду заявлении согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку оно заявлено добровольно, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает смягчающим обстоятельством раскаяние ФИО1 в содеянном. Данных указывающих на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что для его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения. 

Вещественные доказательства: топор - уничтожить, постовая ведомость на 25.01.2017 г., выписка из приказа № л/с от 19.02.2017 г., должностной регламент (должностная инструкция), график дежурств на 25.01.2017 г., заявление ФИО4 от 25.01.2017 г. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.И. Валиуллин