31RS0002-01-2021-001388-81 Дело № 2-1215 / 2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 июня 2021 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредитную карту под 28,50% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства в общем размере 750 000,00 рублей. 

Ответчик обязался производить погашение основного долга и уплату процентов в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, в котором, ссылаясь не неисполнение ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга – 749 993,41 руб.; процентов – 76 964,03 руб.; штрафов и неустоек – 6 651,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 536,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.09.2015 между сторонами заключено соглашение о кредитовании (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредитную карту под 28,50% годовых.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: уведомлением (номер обезличен) от 29.09.2015 об индивидуальных условиях кредитования, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, предварительной заявкой на получение кредитной карты, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выписками по лицевому счету заемщика.

Из условий кредитного договора усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения минимальных платежей в платежную дату в размере, определенном индивидуальными условиями.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредитные денежные средства в общем размере 750 000,00 рублей были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий соглашения о кредитовании.

Исходя из представленного банком расчета за заемщиком числится задолженность по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга – 749 993,41 руб.; процентов – 76 964,03 руб.; штрафов и неустоек – 6 651,43 руб..

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от 29.09.2015 в размере просроченного основного долга – 749 993,41 руб.; процентов – 76 964,03 руб.; штрафов и неустоек – 6 651,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 536,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.06.2021.