Дело № 1 -30

УИД 44RS0004-01-2020-000219-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 7 мая 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В., 

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты] не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес], зарегистрирован по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 8 марта 2020 года, примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль марки ЛАДА 21074 государственный регистрационный знак [№], завел ее и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь на 274 км федеральной автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,56 мг/л.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 11 июля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.28 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в силу 23 июля 2019 года.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, статьи 314-317 УПК РФ поддержал. 

Адвокат Мусинов А.В. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает в полной мере. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.35-39), свидетелей Свидетель 1 (л.д.47-50), Свидетель 2 (л.д.71-74), протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №524341 от 08.03.2020 года (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2020 года и диском с видеозаписью к нему (л.д.8,9).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь, в нарушение требований Правил Дорожного Движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 проживает с семьей, официально не трудоустроен, средствами к существованию являются случайные заработки, как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.90,92), не судим (л.д.87), к административной ответственности привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в 2019 году (л.д.28-29, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве явки с повинной следует учесть объяснения ФИО1 от 08 марта 2020 года (л.д.10), согласно которых он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО1, следует назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мусинова А.В. выплаченное за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2500 рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов