дело № 2-1018/2019УИД № 91RS0009-01-2019-001019-61 

16 мая 2019 года 

г. Евпатория 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированны тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире истец не зарегистрирована, а зарегистрирован ответчик – ФИО2, который в квартире не проживает, так как отбывает наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 288 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. ФИО2 участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по распоряжению Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №-РП ему принадлежала 1/3 доля. Приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Согласно свидетельства о приобретении арестованного недвижимого имущества с публичных торгов, выданного нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № право собственности было зарегистрировано за ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти указанная доля была унаследована её супругом – ФИО7, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, его дочерью – истцом по делу – ФИО1 Ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, не участвует в расходах по содержанию жилья, чем существенным образом ущемляет права истца как собственника жилого помещения, которая в настоящее время планирует распорядится своей собственностью и продать её, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). Согласно справке о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр», в указанной квартире зарегистрирован ответчик – ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 288 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Согласно распоряжения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО2 участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ему принадлежала 1/3 доля. Приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Согласно свидетельства о приобретении арестованного недвижимого имущества с публичных торгов выданного нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № право собственности было зарегистрировано за ФИО6 Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр» ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти долю в общем долевом имуществе унаследовал её супруг – ФИО7, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, его дочь – ФИО1 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Всей совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что в настоящее время ответчик перестал пользоваться спорным жилым помещением, расходы по его содержанию не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения и не вселялся им в указанное жилое помещение как член её семьи.

Данных о том, что ответчик не добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением по делу не усматривается, в связи, с чем требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 300 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова