Дело № 1-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Южного транспортного прокурора Тихоненковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гусейнова Р.А., представившего удостоверение № 5148 и ордер № 814 от 05.06.2018 года

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 70143 от 04.06.2018 года

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Краснощекова Д.М., представившего удостоверение № 6608 и ордер № 92451 от 05.06.2018 года

а так же представителя потерпевшего АО «Желдорреммаш» ФИО4, действующего на основании доверенности № 9807/44 от 25.04.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства защитников: подсудимого ФИО1 – адвоката Гусейнова Р.А., подсудимого ФИО2 – адвоката Карагодина А.В., подсудимого ФИО3 – адвоката Краснощекова Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, ФИО1 являясь слесарем - электриком по ремонту электрооборудования 5 разряда якорного цеха Ростовского Электровозоремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш», имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору с слесарем - электриком по ремонту электрооборудования 3-го разряда электромашинного цеха Ростовского Электровозоремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, путем совершения ряда тождественных деяний, выразившихся в неоднократном, 

<

данные изъяты> хищении однородных предметов, а именно коллекторных медных пластин, относящихся к категории лома меди М-1, совершили кражу имущества, принадлежащего АО «Желдорреммаш» (Ростовский Электровозоремонтный завод – филиала АО «Желдорреммаш»), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в середине января 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории Ростовского Электровозоремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш» (далее РЭРЗ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО3, где в ходе состоявшегося между ними разговора предложил последнему принять участие в совершении неоднократного хищения коллекторных медных пластин с территории РЭРЗ с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома и распределения полученных денежных средств поровну между собой, на что ФИО3 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, целью которого являлось хищение коллекторных медных пластин, принадлежащих АО «Желдорреммаш» (Ростовский Электровозоремонтный завод – филиала АО «Желдорреммаш»).

Далее, 21 января 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на якорном участке электромашинного цеха РЭРЗ, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, незаметно подготовил коллекторные медные пластины, относящиеся к категории лома меди М1 общим весом 123 килограмма 500 грамм, стоимостью 26 880 рублей 07 копеек, к выносу. Затем, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перенес коллекторные медные пластины к воротам холодного цеха, где через проем под воротами холодного цеха вытащил их на улицу, складировав на открытом участке местности, между воротами холодного цеха и воротами переходного моста, с целью дальнейшего сбыта похищенного и получения незаконной материальной выгоды.

В этот же день, 22 января 2018 года примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО2, где в ходе состоявшегося между ними разговора предложил последнему принять участие в совершении неоднократного хищения коллекторных медных пластин с территории РЭРЗ с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома и распределению полученных денежных средств, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, целью которого являлось хищение коллекторных медных пластин, принадлежащих АО «Желдорреммаш» (Ростовский Электровозоремонтный завод – филиала АО «Желдорреммаш»).

Далее, 22 января 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовали на автомобиле марки «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, на остановочную площадку, расположенную на пл.Восстания, 1 г.Ростова-на-Дону. Затем, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовал к воротам переходного моста РЭРЗ и перелез через них, где на участке местности обнаружил, подготовленные ФИО3 коллекторные медные пластины. ФИО1, действуя совместно и согласованно, через проем под воротами переходного моста РЭРЗ передал коллекторные медные пластины ФИО2, который складировал их в заранее подготовленные полимерные пакеты желтого цвета, в свою очередь ФИО3, находясь на пл.Восстания 1, наблюдал за происходящей обстановкой и посторонними лицами. После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, перенес полимерные пакеты с находящимися в них медными пластинами к ларьку «Шаурма», расположенному на 

<

адрес> г.Ростова-на-Дону, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество.

После этого, примерно в 01 час 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, перелез обратно через ворота переходного моста РЭРЗ и перегнал вышеуказанный автомобиль к ларьку «Шаурма», заехав с обратной стороны, чтоб никто из посторонних не мог заметить их преступные действия. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действую совместно и согласованно, погрузили похищенные медные пластины в багажник данного автомобиля и распорядились похищенным имуществом по их усмотрению - 22 января 2018 года сдали коллекторные медные пластины, относящиеся к категории лома меди М1 общим весом 123 килограмма 500 грамм в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> и получили денежное вознаграждение в сумме 30875 рублей, которое поделили между собой, тем самым извлекли незаконную материальную выгоду. 

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел на хищение коллекторных медных пластин с территории РЭРЗ, группой лиц по предварительному сговору, 24 января 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на якорном участке электромашинного цеха РЭРЗ, действуя согласно отведенной ему роли, незаметно подготовил коллекторные медные пластины, относящиеся к категории лома меди М1, общим весом 132 килограмма 300 грамм, стоимостью 28 792 рубля 23 копейки, к выносу. Затем, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перенес коллекторные медные пластины к воротам холодного цеха, где через проем под воротами холодного цеха вытащил их на улицу, складировав на открытом участке местности, между воротами холодного цеха и воротами переходного моста, с целью последующей реализации преступных намерений.

На следующий день, 25 января 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовали на автомобиле марки «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, на остановочную площадку, расположенную на пл.Восстания, 1 г.Ростова-на-Дону. Затем, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовал к воротам переходного моста РЭРЗ и перелез через них, где на участке местности обнаружил, подготовленные ФИО3 коллекторные медные пластины. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно, через проем под воротами переходного моста РЭРЗ передал коллекторные медные пластины ФИО2, который складировал их в заранее подготовленные полимерные пакеты, в свою очередь ФИО3, находясь на пл.Восстания 1, наблюдал за происходящей обстановкой и посторонними лицами. После этого, ФИО2, действую согласно отведенной ему роли, перенес полимерные пакеты с находящимися в них медными пластинами к ларьку «Шаурма», расположенному на 

<

адрес> г.Ростова-на-Дону, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество.

После этого, примерно в 01 час 13 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, перелез обратно через ворота переходного моста РЭРЗ и перегнал вышеуказанный автомобиль к ларьку «Шаурма», заехав с обратной стороны, чтоб никто из посторонних не мог заметить их преступные действия. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действую совместно и согласованно, погрузили похищенные медные пластины в багажник данного автомобиля и распорядились похищенным имуществом по их усмотрению - сдали 25 января 2018 года коллекторные медные пластины, относящиеся к категории лома меди М1 общим весом 132 килограмма 300 грамм в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес> и получили денежное вознаграждение в сумме 33075 рублей, которое поделили между собой, тем самым извлекли незаконную материальную выгоду. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел на хищение коллекторных медных пластин с территории РЭРЗ, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на якорном участке электромашинного цеха РЭРЗ, действуя согласно отведенной ему роли, при выполнении служебных обязанностей, незаметно подготовил коллекторные медные пластины, относящиеся к категории лома меди М1, общим весом 175 килограмм 200 грамм, стоимостью 38111 рублей 24 копейки, к выносу. Затем, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перенес коллекторные медные пластины к воротам холодного цеха, где через проем под воротами холодного цеха вытащил их на улицу, складировав на открытом участке местности, между воротами холодного цеха и воротами переходного моста, с целью дальнейшего сбыта похищенного и получения незаконной материальной выгоды.

На следующий день, 28 января 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проследовали на автомобиле марки «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный номер 

<

адрес> регион, под управлением ФИО1, на остановочную площадку, расположенную на пл.Восстания, 1 г.Ростова-на-Дону. Затем, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовал к воротам переходного моста РЭРЗ и перелез через них, где на участке местности обнаружил, подготовленные ФИО3 коллекторные медные пластины. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно, через проем под воротами переходного моста РЭРЗ передал коллекторные медные пластины ФИО2, который складировал их в заранее подготовленные полимерные пакеты, в свою очередь ФИО3, находясь на пл.Восстания 1, наблюдал за происходящей обстановкой и посторонними лицами. После этого, ФИО2, действую согласно отведенной ему роли, перенес полимерные пакеты с находящимися в них медными пластинами к ларьку «Шаурма», расположенному на 

<

адрес> г.Ростова-на-Дону, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество.

После этого, примерно в 01 час 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, перелез обратно через ворота переходного моста РЭРЗ и перегнал вышеуказанный автомобиль к ларьку «Шаурма», заехав с обратной стороны, чтоб никто из посторонних не мог заметить их преступные действия. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действую совместно и согласованно, начали грузить похищенные медные пластины в багажник данного автомобиля, однако были задержаны сотрудниками транспортной полиции, которые пресекли их преступные действия.

Таким образом, преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 АО «Желдорреммаш» (Ростовский Электровозоремонтный завод филиала АО «Желдорреммаш»), причинен имущественный вред на общую сумму 93783 рубля 54 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании от защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Гусейнова Р.А., подсудимого ФИО2 – адвоката Карагодина А.В., подсудимого ФИО3 – адвоката Краснощекова Д.М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство своих защитников, просили о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание явился, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по основаниям ст.25.1 УПК РФ не возражал, указал, что причиненный АО «Желдорреммаш»» ущерб подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью возмещен, представил соответствующую справку АО «Желдорреммаш».

Помощник Южного транспортного прокурора Тихоненкова Е.Н. в судебном заседании полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Причастность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.238-242, т.2 л.д.130-134, л.д. 207-213, т.3 л.д. 8-13);

- протоколами допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.220-225, т.2 л.д.193-199, л.д. 207-213, т.3 л.д. 35-40);

- протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д.23-27, т.2 л.д.217-222, т.3 л.д. 25-29);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.188-191);

- протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, (т.2 л.д.143-145, т.2 л.д. 1-4, т.1 л.д. 195-203);

- заключение экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте №29 от 30.03.2018 года (том №2 л.д. 47-54);

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ МЮ РФ №983, 984/06-1 от 16.04.2018 года (том №2 л.д. 98-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2018, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на пл.Восстания, 1 г.Ростова-на-Дону (том №1 л.д.16-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания и указал места, устанавливающие обстоятельства совершенного им совместно с ФИО3 и ФИО2 хищения коллекторных медных пластин 22.01.2018, 25.01.2018 года и 28.01.2018 года с территории Ростовского Электровозоремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш», при этом дал подробные пояснения, о роли отведенной, каждому участнику преступления (том №2 л.д.184-192);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания и указал места, устанавливающие обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 и ФИО2 хищения коллекторных медных пластин 22.01.2018 года, 25.01.2018 года и 28.01.2018 года с территории Ростовского Электровозоремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш», при этом дал подробные пояснения, о роли отведенной, каждому участнику преступления (том №2 л.д.174-183);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания и указал места, устанавливающие обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 и ФИО3 хищения коллекторных медных пластин 22.01.2018 года, 25.01.2018 года и 28.01.2018 года с территории Ростовского Электровозоремонтного завода филиала АО «Желдорреммаш», при этом дал подробные пояснения, о роли отведенной, каждому участнику преступления (том № 2 л.д.167-173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБППГ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от 31.01.2018 года (том №1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБППГ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от 12.02.2018 года (том №1 л.д. 144);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОБППГ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 от 12.02.2018 года (том №1 л.д. 121);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 28.01.2018 года (том №1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.01.2018 года (том №1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.01.2018 года (том №1 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной от 09.02.2018 года, согласно которой ФИО1 дал признательные показания, подтверждающие факт хищения им совместно с ФИО3 и ФИО2 25.01.2018 года (том №1 л.д. 141);

- протоколом явки с повинной от 05.02.2018 года, согласно которой ФИО3 дал признательные показания, подтверждающие факт хищения им совместно с ФИО1 и ФИО2 22.01.2018 (том №1 л.д. 117-119);

Сведения об участии ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что - 

- ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д.59,60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3. л.д.л.д.111,112), по месту жительства, по месту прохождения службы в армии характеризуется положительно (т.3 л.д. л.д. 63,65-71), по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно (т.3 л.д.64), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа;

- ФИО3 ранее не судим (т.3 л.д.85,86), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3. л.д.111-112), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. л.д.89,94), по предыдущему месту работы характеризуется посредственно (т.3 л.д.90), является участником «Контртеррористической операции на Кавказе» (т.3 л.д.95), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа;

- ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д.103-104), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.111-112), по месту жительства, характеризуется положительно (т.3 л.д.106), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайства адвокатов подсудимых и поддержанное самими подсудимыми удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО3, ФИО2 обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подсудимых и их семьи, а также тяжести совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гусейнова Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО16 Азербайджан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Карагодина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Ходатайство защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Краснощекова Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ростове-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медесодержащее оборудование – коллекторные медные пластины, общим весом 175 килограмм 200 грамм, переданные представителю «Желдорреммаш» под сохранную расписку (т.2 л.д.248) – считать возвращенными законному владельцу по принадлежности;

- пару матерчатых перчаток белого цвета, упакованных в прозрачный полимерный пакет; пару комбинированных перчаток, упакованных в прозрачный полимерный пакет, пару матерчатых перчаток черного цвета, упакованных в прозрачный полимерный пакет, 1 матерчатую перчатку белого цвета, упакованную в полимерный пакет, полимерные пакеты желтого цвета в количестве 16 штук с надписью «Станция напитков», упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящихся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т. №2 л.д. 205-206, 242-244) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- кроссовки «PUMA», упакованные в прозрачный полимерный пакет, переданные ФИО1 под сохранную расписку (т.2 л.д.216) – считать возвращенными законному владельцу по принадлежности; 

- автомобиль марки «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове темно синего цвета и ключи от него, переданные законному владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д.218), - считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «honor модель LYO – L21», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой абонентского номера №,– переданный ФИО3 под сохранную расписку (т.1 л.д.234) – считать возвращенным законному владельцу по принадлежности; 

- мобильный телефон «Samsung A320F/DS», IMEI1:№, IMEI2:№, переданный ФИО1 под сохранную расписку (т.2 л.д.153) – считать возвращенным законному владельцу по принадлежности; - 

- мобильный телефон «Asus ZB452KG», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе черно-белого цвета с сим-картой абонентского номера №, переданный ФИО2 под сохранную расписку (т.2 л.д.230) – считать возвращенным законному владельцу по принадлежности; 

- детализацию абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный конверт, оптический CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной на пл.Восстания, 1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, оптический CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной на пл.Восстания, 1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, оптический CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, расположенной на пл.Восстания, 1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, оптический DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения (ДК Железнодорожников), расположенной на пл.Восстания, 1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжать хранить при материалах уголовного дела (том № л.д. 36-38, 161-162);

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –