ВЕРХОВНОЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44-У-15/2019 

г. Грозный 13 марта 2019 года 

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Гардалоева А.С.,

членов президиума - Ламердонова Т.М., Висаитова А.А., Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И. и Адилсултанова Э.А., 

при секретаре - Тахтаровой С.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 марта 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Ясаевой М.Х., поддержавшей кассационную жалобу осужденного ФИО1, мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

у с т а н о в и л:

по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 марта 2017 года

Сагаипов Беслан Исаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Урус-Мартан Урус-Мартановского района Чеченской Республики, несудимый, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (ошибочно именуемой надзорной) осужденный выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его суровым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на его иждивении семерых детей (пятеро из которых являются малолетними); судом не были приняты во внимание положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, признание полностью своей вины и раскаяние, что он женат и имеет постоянное место жительства; полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и просит смягчить наказание.

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики, изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

В соответствии ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовный закон, в частности ч.3 ст.60 УК РФ, предписывает, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, о чем указал в приговоре.

При постановлении приговора, как видно из его копии, суд установил совокупность смягчающих обстоятельств, которыми являются - признание вины осуждённым и его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении семерых детей (пятеро из которых являются малолетними), но вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, счёл их недостаточными для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначил осуждённому наказание, которое превышает даже минимальный размер наказания в виде лишения свободы, установленный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При таком положении следует признать, что указанные выше данные о личности осуждённого и его семейном положении были учтены судом формально, и к тому же без оценки фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о способе и виде приобретения наркотических средств - путём сбора 2 кустов дикорастущих растений конопли, а также их размере, который незначительно превышает минимальный показатель, установленный для крупного размера. Правильная оценка всех указанных выше обстоятельств имеет существенное значение для определения степени общественной опасности преступления, личности осуждённого и меры ответственности за содеянное.

При таких факторах президиум Верховного Суда Чеченской Республики находит, что имеются достаточные основания сомневаться в соблюдении судом при назначении ФИО1 наказания всех требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины осуждённым и его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении семерых детей наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно: о способе и виде приобретения наркотических средств - путём сбора 2 кустов дикорастущих растений конопли, а также их размере, который незначительно превышает минимальный показатель, установленный для крупного размера, президиум Верховного Суда Чеченской Республики в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного президиум Верховного Суда Чеченской Республики не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ президиум Верховного Суда Чеченской Республики также не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 марта 2017 года в отношении Сагаипова Беслана Исаевича изменить: 

в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Сагаипову Беслану Исаевичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Гардалоев