Дело №1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера

16 ноября 2020 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А. 

при секретаре Дорн В.В. 

с участием прокурора Гришакова А.А. 

обвиняемого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего удостоверение № 82 и ордер № 065249

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел гараж на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> и автомобиль ГАЗ-31023 регистрационный знак ......., после чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в окне гаража, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил бензопилу «Husgvarna» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Ч.. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю ГАЗ-31023 регистрационный знак ......., расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.: автомобильный проигрыватель «Panasonic» стоимостью 833 рубля и два аудио динамика «HYUNDAI» в неисправном состоянии, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ч. материальный ущерб на сумму 6833 рубля. 

Следователь СО МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной суммы за повреждение имущества. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны. 

Защитник полагает, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» подлежит удовлетворению, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, ранее выразил позицию об отказе примирения с ФИО1 и о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний ущерб возместил в полном объеме. Данную позицию подтвердил при извещении его о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение мелкого хищения, а также иных правонарушений не привлекался. 

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, Ч. возвращено похищенное имущество и выплачена сумма в размере 500 рублей за повреждение остекления в гараже.

ФИО1 и потерпевший Ч. против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознают. Потерпевший Ч. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, который трудоустроен не официально, имеет ежемесячный доход виде заработной платы в размере 15 000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать ребенка не работает, получают пособие на содержание ребенка в размере 10 000 рублей, имеют подсобное хозяйство. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810100000010001 отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 227901001, ОКТМО 01649000, получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский», КБК 18811603121010000140, УИН 18800354590617757329 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: бензопилу «Husgvarna», автомобильный проигрыватель «Panasonic», два аудио динамика «HYUNDAI» - считать возвращенными по принадлежности; вырез светлой дактопленки с микроволокном и два выреза ленты скотч с двумя следами пальцев рук – после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калманский районный суд. 

Судья Н.А. Федорова