Дело № 5-725/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 ноября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

гражданина Республики 

<

...> – ФИО1 Рахмонжона, 

<

дата> года рождения (далее по тексту – иностранный гражданин), уроженца р. 

<

...>, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в качестве 

<

...> на автомойке по адресу: г. СПб, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, не являющегося военнослужащим иностранного государства, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

переводчика с узбекского языка ФИО2, допущенного судом в порядке ст. 25.10. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 10.11.2017 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч.2 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина. 

В ходе судебного заседания установлено, что 10 ноября 2017 года около 15 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> сотрудниками 84 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб был выявлен гражданин республики 

<

...> – ФИО1 Рахмонжон, 

<

дата> г.р. 

Данный иностранный гражданин в нарушение п. 4 ст.13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял мойку автомобиля, то есть трудовую деятельность в качестве 

<

...>, не имея патента на работу.

В соответствии с п. 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ-№115 от 25.07.2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Тем самым, вышеуказанный иностранный гражданин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Так как административное правонарушение совершено на территории г. Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге).

В судебном заседании иностранный гражданин, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно работал.

Вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения установлена:

- протоколом об административном правонарушении АП № 730 от 09.11.2017 г., составленным ст. инспектором ОИК отдела по Красносельскому району УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, согласно которому установлены названные обстоятельства вмененного правонарушения;

- объяснениями иностранного гражданина, данными в ходе проверки и в судебном заседании, признавшего вину и подтвердившего обстоятельства осуществления трудовой деятельности в качестве мойщика без патента;

- справкой ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что иностранный гражданин патент не получал.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, суд учитывает установленные обстоятельства совершенного деяния, правила ст. 4.1. КоАП РФ, а также наличие возможности и намерения иностранного гражданина добровольно покинуть территорию Российской Федерации и считает необходимым назначить наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 3.10., 4.1., 18.10. ч.2., 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Рахмонжона, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001,

БИК 044030001, ОКТМО 40 910 000,

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: