№12-84/2023

73RS0004-01-2023-001984-79

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13 июня 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что постановлением инспектора ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что 14 августа 2022 года около 21 часа в районе 

<

адрес> управлял автомобилем Hyundai регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. С данным постановлением не согласен, просит его отменить, так как одновременно с обжалуемым постановлением в отношении него вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором сотрудником полиции указан полис ОСАГО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент привлечения к административной ответственности обжалуемым постановлением гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai регистрационный знак № была застрахована его супругой ФИО4

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. ФИО1 дополнительно объяснил, что автомобиль Hyundai регистрационный знак № был оформлен на супругу – ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования гражданской ответственности в 

<

данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 14 августа 2022 года у ФИО4 имелся полис ОСАГО на автомобиль Hyundai регистрационный знак №. Данный факт в последующем был подтвержден определением от 29 августа 2022 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, которым исправлена описка в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в графе: страховой полис ОСАГО слово «отсутствует» заменено указанием реквизитов договора «МАКС» 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) автомобилем не управлял. 

В судебном заседании свидетель – инспектор ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 показал, что 14 августа 2022 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, где автомобиль Hyundai регистрационный знак № наехал на автомобиль Volkswagen Tiguan регистрационный знак №. Водитель автомобиля Volkswagen Tiguan указал на ФИО1 как на водителя автомобиля Hyundai. Кроме того, у ФИО1 в руках были ключи от автомобиля Hyundai. При оформлении документов ФИО1 предъявил полис ОСАГО, срок действия которого истек. Он (свидетель) внес изменения в постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав реквизиты полиса ОСАГО - 

<

данные изъяты> № до 30 октября 2022 года. В настоящее время обстоятельств исправления описки в вышеуказанном постановлении он (свидетель) не помнит. Проверка по базе данных ГИБДД и РСА никаких результатов относительно наличия полиса ОСАГО не дала. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом представленных материалов, доводов ФИО1, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу пункта 1.3 которых водитель обязан их знать и соблюдать. 

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Согласно п.1 ст.32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию проводится полицией при совершении регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, и осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Судом установлено, что по состоянию на 14 августа 2022 года гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai регистрационный знак № vin № была застрахована в 

<

данные изъяты> что подтверждается полисом № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, указанные выше требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были выполнены, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе объяснения ФИО1 и показания должностного лица, а также положения ст.4.5 КоАП РФ, регламентирующие давность привлечения к административной ответственности, вследствие чего не находит правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. 

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Е.Г. Капусткина