Дело № 2а-2513/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года город Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по следующим налоговым обязательствам: 

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 354 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046,47 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245,37 рублей, а всего на общую сумму 33 840,33 рублей.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 г. и пени. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные налоговым органом требования.

Административный ответчик, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений относительно предмета спора, в суд не представил. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Полномочия по администрированию страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ возложены на налоговые органы. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве налогоплательщика в ИФНС России № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, должен был оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно которому установлена обязанность по уплате: страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет. Кроме того, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым взносам и пени. 

Однако в установленный срок требования исполнены не были. В связи с неисполнением налогоплательщиком требований у налогового органа возникли основания для взыскания задолженности в судебном порядке в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налоговым обязательствам с ФИО2, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Вместе с тем, налоговому органу разъяснено право предъявить требования о взыскании задолженности в порядке административного искового производства. 

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления, налогоплательщиком задолженность не погашена. Доказательств обратному материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по налоговым обязательствам.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. 

Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по следующим налоговым обязательствам: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 354 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046,47 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 194,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245,37 рублей, а всего на общую сумму 33 840,33 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -