УИД 61RS0009-01-2020-003732-60

Дело № 1-533/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Обединой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лотфуллина Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством - мотоциклом «ИЖ», без государственного регистрационного знака, номер рамы 112573 в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдавший водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя вышеуказанным транспортным средством, начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> и двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» лейтенантом полиции ФИО6, у которого возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,325 мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим, наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, в результате действий которого, управлявшего транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, являющегося источником повышенной опасности, была создана реальная угроза для жизни и здоровья окружающих, в связи с чем, им грубо были нарушены Правила Дорожного движения, чем существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, позволит достичь исправления подсудимого путем формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения. 

Заявление защитника адвоката Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 250 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл «ИЖ» без государственного регистрационного знака, номер рамы 112573, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Дружченко», возвратить по принадлежности собственнику;

- СД диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 1 250 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья