Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.05.2018 г. Дело № 2-1923/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Алые паруса» к Буренок ФИО6 о взыскании задолженности по взносам, 

установил:

ДНП «Алые паруса» предъявило к Буренок ФИО8 иск о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за период с 

<

данные изъяты>, задолженности по коммунальным платежам (электричество МОП) в сумме 

<

данные изъяты>, судебных издержек. 

В обоснование требований указано, что Буренок ФИО7. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1532 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ утвержден возместительный платеж в размере 

<

данные изъяты> (зона «бизнес») за 1 сотку в месяц на 2014 г. 

Пунктом 5.1 Устава ДНП в качестве источников формирования имущества Партнерства установлены, в том числе, возместительные платежи, коммунальные платежи. 

ДД.ММ.ГГГГ решением общего годового собрания членов ДНП «Алые паруса» ответчик был принят в состав членов ДНП «Алые паруса».

Пунктом 5.1 Устава ДНП в качестве источников формирования имущества Партнерства установлены членские взносы, дополнительные взносы и коммунальные платежи (уличное освещение мест общего пользования) - платежи, осуществляемые собственниками земельных участков как конечным потребителем коммунальных ресурсов, возмещающие затраты Партнерства на потребляемые собственниками коммунальные ресурсы. 

Членские, целевые, дополнительные, вступительные взносы и иные платежи не включаются в платежи за потребляемые членами партнерства и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, а также иных собственников земельных участков входящих в границы территории Партнерства, коммунальные ресурсы (электроэнергия, газ, вода, тепло и др. ресурсы, передаваемые снабжающими организациями потребителю) (п. 5.4 Устава ДНП).

Решениями общих ежегодных собраний членов Партнерства, оформленными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на текущее содержание и управление с 1 сотки в месяц:

ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в размере 

<

данные изъяты> за 1 сотку в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в размере 

<

данные изъяты> за 1 сотку в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ утвержден вариант сметы № с размером членских взносов 

<

данные изъяты> за 1 сотку. 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Алые паруса» утвержден порядок возмещения затрат за электроснабжение мест общего пользования в ДНП, за счет взносов в виде ежемесячной оплаты в размере 

<

данные изъяты> с 1 участка, согласно Генплана поселка с дальнейшим перерасчетом суммы платежа с учетом выставленных счетов ОАО «Свердловэнергосбыт» за фактическое потребление электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Буренок ФИО9 числиться задолженность по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, по коммунальным платежам (электричество МОП) - 

<

данные изъяты> 

Организация

Начальное

сальдо

Начисление

Корректи

ровка

Оплата

Конечное

сальдо

Лицевой счет

Период

Услуга

ДНП "Алые паруса"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

л/с №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сентябрь 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Коммунальный платеж по электричеству

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пени на членский взнос/платежи за 2016 год по состоянию на 28.02.2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Членский взнос

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Октябрь 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Коммунальный платеж по электричеству

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пени на членский взнос/платежи за 2016 год по состоянию на 28.02.2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Членский взнос

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ноябрь 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Коммунальный платеж по электричеству

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пени на членский взнос/платежи за 2016 год по состоянию на 28.02.2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Членский взнос

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Декабрь 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Коммунальный платеж по электричеству

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пени на членский взнос/платежи за 2016 год по состоянию на 28.02.2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Членский взнос

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На неоднократные предупреждения о необходимости оплачивать членские взносы и предоставленные услуги Ответчик не реагирует, в добровольном порядке сумма задолженности не вносится.

В судебное заседание представители ДНП Алые Паруса, действующая по доверенности ФИО5 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик Буренок ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6, п. 11 и п. 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что Буренок ФИО11. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1532 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке. 

С ДД.ММ.ГГГГ утвержден возместительный платеж в размере 

<

данные изъяты> (зона «бизнес») за 1 сотку в месяц на 2014 г. 

ДД.ММ.ГГГГ решением общего годового собрания членов ДНП «Алые паруса» ответчик был принят в состав членов ДНП «Алые паруса».

Решениями общих ежегодных собраний членов Партнерства, оформленными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на текущее содержание и управление с 1 сотки в месяц:

ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в размере 

<

данные изъяты> за 1 сотку в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в размере 

<

данные изъяты> за 1 сотку в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ утвержден вариант сметы № с размером членских взносов 

<

данные изъяты> за 1 сотку. 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Алые паруса» утвержден порядок возмещение затрат за электроэнергию мест общего пользования в ДНП, за счет взносов в виде ежемесячной оплаты в размере 

<

данные изъяты> с 1 участка, согласно Генплана поселка с дальнейшим перерасчетом суммы платежа с учетом выставленных счетов ОАО «Свердловэнергосбыт» за фактическое потребление электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Буренок ФИО12. числится задолженность по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, по коммунальным платежам (электричество МОП) - 

<

данные изъяты>

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности перед ДНП суду не представлено, следовательно требования ДНП «Алые паруса к Буренок ФИО13. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты>, коммунальным платежам (электричество МОП) 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Из расчета истца следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приведена в пунктах 70 - 74 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В частности, по смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)(пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Суд, разрешая заявленное требования учитывает, что неустойка, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, неустойка призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право ее снижения представлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, являются такие проценты (неустойка) законной или договорной.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 

<

данные изъяты> 

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Расходы истца по копированию документов по количеству лиц участвующих в деле, для предъявления в суд составляют 

<

данные изъяты>, указанные издержки подлежат возмещению ответчиком, поскольку документально подтверждены и направлены на восстановление нарушенных прав истца. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования ДНП «Алые паруса» удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ДНП «Алые паруса» к Буренок ФИО14 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, коммунальным платежам (электричество МОП) – удовлетворить частично. 

Взыскать с Буренок ФИО15 в пользу ДНП «Алые паруса» задолженность по членским взносам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, задолженность по коммунальным платежам (электричество МОП) в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы по копированию документов 

<

данные изъяты>, издержки по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) 

Копия верна. 

Судья

: