Дело № 2-650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Холдинговая группа «Вайс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холдинговая группа «Вайс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, с учетом уточнения к иску просило взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., а также проценты на сумму займа за период с Дата по Дата на сумму в размере 39 726 руб. 03 коп.

В обоснование иска указало, что Дата между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма 2 000 000 руб. сроком до Дата, что подтверждается распиской от Дата. Дата ФИО6 уступила право требования на сумму основанного долга - 2 000 000 руб. и процентов к ответчику на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Холдинговая группа «Вайс». В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 039 726 руб. 03 коп. Период просрочки долга составляет 100 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет *** %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 39 726 руб. 03 коп. (л.д. 2-4, 106).

Представитель истца ООО «Холдинговая группа «Вайс» - ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма 2 000 000 руб. сроком до Дата (л.д. 9-10).

Дата ФИО6 уступила право требования на сумму основанного долга - 2 000 000 руб. и процентов к ответчику на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Холдинговая группа «Вайс» (л.д. 11-12).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата постановлено:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до Дата.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 на временного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН Номер регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – Номер , адрес для направления корреспонденции: Адрес, тел. Номер ).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 на Дата в 17 час. 00 мин.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на Дата в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Адрес

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет Номер (информационно-справочная служба) по телефону: Номер (информационно-справочная служба), Номер (факс) или на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве): направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.27-33).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата постановлено:

Завершить процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО5.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Освободить ФИО5 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 34-37).

Согласно выписке из ЕГРП индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) Дата (л.д. 38-42).

Также судом установлено, что Дата между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма 2 000 000 руб. сроком до Дата (л.д. 9-10).

Дата ФИО6 уступила право требования на сумму основанного долга - 2 000 000 руб. и процентов к ответчику на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Холдинговая группа «Вайс» (л.д. 11-12).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата постановлено:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до Дата.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 на временного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН Номер регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – Номер адрес для направления корреспонденции: Адрес, тел. Номер ).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 на Дата в 17 час. 00 мин.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на Дата в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Адрес

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет Номер (информационно-справочная служба) по телефону: Номер (информационно-справочная служба), Номер (факс) или на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве): направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.27-33).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата постановлено:

Завершить процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО5.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Освободить ФИО5 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 34-37).

Согласно выписке из ЕГРП индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) Дата (л.д. 38-42).

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ИП ФИО5 банкротом. 

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО5 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При этом то обстоятельство, что истец не знал об имеющемся деле о банкротстве ИП ФИО5, не регулируется положениями абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данная норма права распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. 

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судебной коллегией не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Ссылка истца на то, что ФИО5 признан банкротом, как ИП, между тем договор займа с ФИО6 был им заключен как физическим лицом, не свидетельствует, о возможности взыскания долга, так как вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата постановлено освободить ФИО5 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 34-37).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Холдинговая группа «Вайс» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: