Дело №2-2242/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному кредитному договору №№. Ссылаясь на положения ст. 309, 809, 811 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30 июля 2018 г. в общем размере 190871 руб. 20 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 173310 руб. 97 коп., по ставке 30% годовых, начиная с 31 июля 2018 года по день полного гашения кредита, взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, начиная с 31 июля 2018 года, взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5017 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель банка ФИО2 не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на отсутствие гашения долга со стороны ответчика, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из того, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, но не получил судебную корреспонденцию, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 августа 2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался производить кредитование клиента с лимитом кредитования, предусмотренным п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на потребительские цели путем совершения операций в безналичной и наличной форме, в порядке и условиях предусмотренных индивидуальными условиями потребительского кредита и общими условиями потребительского кредита.

Лимит кредитования составляет 220586 руб., срок возврата кредита 20.08.2020 г. Процентная ставка – 20% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 30% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Согласно п. 6 договора заемщик обязался вернуть кредит платежами, включающими основной долг и проценты, по графику ежемесячно не позднее 25 числа. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 

Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике. 

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 30 июля 2018 года задолженность ответчика составляет в общем размере 190871 руб. 20 коп. (в том числе: основой долг – 173310 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 16812 руб. 28 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 220 руб. 83 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 134 руб. 34 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 392 руб. 78 коп.).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку (штрафы).

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере по кредиту по день полного гашения кредита, по ставке 30% годовых. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие о начислении банком штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа, согласовано сторонами. Штрафы исчислены банком в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая размер задолженности, период просрочки, размер исчисленной банком неустойки, оснований считать штрафы несоразмерными последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" согласно которой, учитывая назначение института неустойки (пени) и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, и учитывая положения Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов согласно п. 12 условий кредитного договора в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 31 июля 2018 г. по день фактического исполнения обязательств. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 5017 руб. 42 коп.. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 30 июля 2018 г. в общем размере 190871 руб. 20 коп. (в том числе: основой долг – 173310 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 16812 руб. 28 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 220 руб. 83 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 134 руб. 34 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 392 руб. 78 коп.);

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 173310 руб. 97 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 31 июля 2018 года по день полного гашения кредита; 

- штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 31 июля 2018 г. по день фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 руб. 42 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2018 года. 

Судья: Н.С. Петрова