№ 1-83/2021

66RS0031-01-2021-000402-45

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «16» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 10.03.2011 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.06.2012 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого 23.10.2015 г. по отбытию наказания;

- 23.05.2017 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2017 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.10.2017 г. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.05.2017 г.) к 1 году лишения свободы, освобожденного 15.05.2018 г. по отбытию наказания;

- 25.04.2019 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2019 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 25.04.2019 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с у правлением транспортными средствами; 23.10.2020 г. освобождённого по отбытию наказания;

- 26.05.2021 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в трёх самостоятельных эпизодах, при следующих обстоятельствах:

1. Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 23.07.2019 г., вступившего в законную силу 06.08.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с частичным присоединением приговора от 25.04.2019 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, ранее употребив путем курения неустановленное дознанием наркотическое средство, и находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Качканар Свердловской области от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> до 

<

адрес>, затем по проезжей части автодороги 

<

адрес>, после чего проехал по проезжей части автодороги 

<

адрес> и проезжей части автодороги 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, тем самым ставил под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в гор. Качканар, Свердловской области, автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у ФИО1 явного признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 toch» за номером № с применением видео записи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO 100 toch», при глубоком выдохе у К-ных было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг. на один литр выдыхаемого воздуха (запись 01852), тем самым у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. На основании п. 234 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований» законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ «Качканарская ЦГБ», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Согласно положениям п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

2. Кроме того, приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 23.07.2019 г., вступившего в законную силу 06.08.2019 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с частичным присоединением приговора от 25.04.2019 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ранее употребив путем курения неустановленное дознанием наркотическое средство, и находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим вышеуказанную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Качканар Свердловской области от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, затем по проезжей части автодороги 

<

адрес>, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Качканар Свердловской области, автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у ФИО1 явного признака опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кузьминых согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 toch» за номером № с применением видео записи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO 100 toch», при глубоком выдохе у К-ных было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг. на один литр выдыхаемого воздуха (запись 01855), тем самым у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. На основании п. 234 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ «Качканарская ЦГБ», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Согласно положениям п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

3. Помимо того, приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 23.07.2019 г., вступившего в законную силу 06.08.2019 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с частичным присоединением приговора от 25.04.2019 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ранее употребив путем курения неустановленное дознанием наркотическое средство, и находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора», гос. знак №. При этом ФИО1 двигался по улицам гор. Качканар Свердловской области от 

<

адрес> на 

<

адрес> до 

<

адрес>, затем по проезжей части автодороги 

<

адрес>, после чего проехал по проезжей части автодороги 

<

адрес> и по проезжей части автодороги 

<

адрес>, ставя тем самым под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в гор. Качканар, автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский», которые в связи с наличием у последнего явных признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, предложили ФИО1 протий освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 touch» за номером 850807 в присутствии понятых, прошёл освидетельствование с результатом 0,000 мг на один литр, зафиксированном при глубоком выдохе у ФИО1 (запись 01858), тем самым состояние опьянения установлено не было, с чем последний согласился.

В силу п. 234 Приказа; МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено К-ных пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – ГБУЗ «Качканарская ЦГБ», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Согласно положениям п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Донских Л.В. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по всем трем эпизодам преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено три оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, (п. «г» ч. 1 ст. ч. 2 ст. 61 УК РФ) по всем трем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образуется с учётом судимости по приговору от 10.03.2011 г., по всем трем эпизодам преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, являющееся обязательным, которое будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания целей исправления подсудимого не достигнет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания исправление виновного невозможно; к дополнительному наказанию положения данной статьи не применяются в силу прямого указания закона.

При назначении наказания по каждому из преступлений подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива в действиях подсудимого также по каждому из преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Итоговое наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО1, образующие совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, а также с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду того, что преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора от 26.05.2021 г.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3450 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ по которым назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 13.03.2021 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 16.03.2021 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 19.03.2021 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 26.05.2021 г., окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 16.06.2021 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия по данному приговору срок, отбытый ФИО1 по приговору Качканарского городского суда от 26.05.2021 г.

Вещественные доказательства: результаты измерений прибора алкотектора с записью за номером 01852, за номером 01855, за номером 01858, диск CD-R, диск DVD-R с видеозаписью – оставить храниться в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 3450 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО3

выписка