ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 июля 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Врио председателя суда Хабибулаева P.M., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение №1488 от 26.06.2013 года и ордер №026860 от 13.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, не имеющего постоянного заработка, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 апреля 2018 года приобрел у неустановленного лица 16 бутылок водки под наименованием «с Серебром», заведомо для него не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые незаконно хранил в целях сбыта в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

11 апреля 2018 года, примерно в 15 часов сотрудниками межрайонного отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Дагестан с дислокацией в г. Хасавюрт в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, произведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 сбыл условному покупателю - ФИО2 одну бутылку водки под наименованием «с Серебром» объемом 0,5 л. по цене 200 рублей.

В ходе обследования помещения магазина, в том числе обнаружены и изъяты 15 бутылок водки под наименованием «с Серебром», не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и, хранившиеся ФИО1 в целях сбыта.

Таким образом, 11 апреля 2018 года ФИО1 сбыл 1 бутылку водки заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, он же в период времени с 10 апреля 2018 года по 11 апреля 2018 года хранил в целях сбыта в магазине «Изобилие», расположенном по вышеуказанному адресу 16 бутылок водки под наименованием «с Серебром» заведомо для него не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении- в хранении в целях сбыта, и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, виновным себя признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 является то, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяча рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

15 бутылок водки с надписью на этикетке « с Серебром» объемом по 0,5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

денежные купюры достоинством по 50 рублей №, №, №, №, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда ФИО3