ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2019 года г. Белогорск 

Судья Белогорскогогарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>),при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФЕДОРЕНКОВиталияВалерьевича, 

<

иные данные>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проходящего военную службу 

<

иные данные> 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около21 часа 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ФИО2 управлял автомобилем «Тойота 

<

иные данные> в состоянииопьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, аналогичные описательной части постановления, дополнив, что 

<

дата> употребив за ужином спиртные напитки, сел за руль автомобиля и в указанное в протоколе время был остановлен в 

<

адрес> инспекторами ДПС ГИБДД. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен, претензий к порядку его проведения и оформлению административных материалов не имеет. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, она полностью подтверждается представленными материалами.

Так, в соответствии с протоколом 

<

адрес>от 

<

дата> в 21 час 55 минут, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО2, отстранен от управления транспортным средством. 

Из акта 

<

адрес> и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 

<

дата> в 22 часа 05 минут проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате чего выявлено наличие 0,602 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе и установлено состояние опьянения, с чем он выразил свое согласие. При этом в акте отражены наименование, заводской номер, пределы допустимой погрешности и дата последней поверки прибора; приложено свидетельство о поверке.

Указанные процессуальные действия проведеныс использованием штатного видеорегистратора патрульного автомобиля.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> около21 часа 40 минут 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «

<

иные данные>» 

<

иные данные> в состоянииопьянения,чем нарушил п. 2.7 ПДД. 

Во всех перечисленных документах имеются подписи ФИО2, в том числе за получение их копий.

Учитывая наличие видеозаписи процедуры составления административного материала, считаю возможным рассмотреть настоящее дело без допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Каких либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года№475, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не нахожу нарушений и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> №, при составлении инспекторами ДПС административного материала.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДДводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2

<

дата> при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является его раскаяние в содеянном,отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельств ее исключающих, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский» Амурской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КПП 280401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428190030006647.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этомв тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда ФИО1