УИД53RS0016-01-2024-000567-39 

Дело № 2-737/2024

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Дымовой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица 

<

адрес>» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса исполненных обязательств пере 

<

адрес>» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) заключил с 

<

адрес>»(кредитор) договор потребительского займа №, согласно которому получил займ в размере 

<

данные изъяты>. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 являлась поручителем и обязалась полностью отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших у него на основании вышеуказанного договора потребительского займа.

Принятых обязательств заемщик не исполнил, в связи с чем 

<

адрес>» обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель ФИО1 исполнила обязательства в размере 

<

данные изъяты>. Расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составит 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал об удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что истица выплачивала кредит, но проживала на его денежные средства.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

адрес>», в судебном заседании представитель которого ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований. Показал, что 

<

адрес>» не имеет претензий к заемщику ФИО2, поскольку имеющийся долг погашен, в том числе на основании решения суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа, состоящий из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, которые размещены на официальном сайте 

<

адрес> и в его подразделениях, о выдаче заемщику суммы займа 

<

данные изъяты>рублей на срок действия договора: с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата займа: не позднее 60 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств, с процентной ставкой 17.50 % годовых, с периодичностью платежей :ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, размер платежей: 1/60 часть суммы займа и сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по договору), что предусмотрено в пунктах 1,2,4, 6 договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГг. В пункте 14 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГг. отмечено согласие заемщика с общими условиями договора, в пункте 17 описан способ выдачи займа - в наличной форме, договор подписан сторонами и заверен гербовой печатью займодавца, каких-либо возражений, исправлений не имеется. Сформирован график платежей по договору потребительского займа № заемщика ФИО2 Заключено соглашение об уплате членских взносов регулярных от ДД.ММ.ГГГГг.Сформирована справка расчет применительно по статье 395 ГК РФ по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; расчет текущих процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» (займодавец) и ФИО1( поручитель), поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение членом кооператива 

<

адрес>» ФИО2 всех его обязательств, возникающих из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кооперативом, в том числе: по возврату займа в сумме 

<

данные изъяты>; по оплате процентов за пользование займом, исходя из ставки 17.50 % годовых; по оплате неустойки в размере 0, 0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (включая дату исполнения обязательства) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей)(пункт 1.1 договора). Условия договора займа не изменены и остаются прежними, предусмотрены в пункте 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно( пункт 5.1 договора).

Брак между ФИО2 и ФИО3 (ФИО10) Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ№ в 

<

адрес>, что следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, серия №.Аналогичное следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено личными данными.

В адресной справке 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) и.о. 

<

адрес> взыскано солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>

Информация о перечислении денежных средств по исполнительным производствам отражена 

<

адрес> за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявках на кассовый расход.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) 

<

адрес> взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу 

<

адрес>» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по уплате членских взносов регулярных в размере 

<

данные изъяты>

В копиях исполнительных производств в отношении ФИО2 в пользу 

<

адрес>» отмечено: дело (исполнительное производство) № от ДД.ММ.ГГГГг. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания:

<

данные изъяты>.; дело (исполнительное производство)№ от ДД.ММ.ГГГГг.на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания: 

<

данные изъяты>.; дело (исполнительное производство) № от ДД.ММ.ГГГГна предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам(кроме ипотеки), сумма взыскания:

<

данные изъяты>. Заявки на кассовый расход за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) 

<

адрес> на взыскание в пользу 

<

адрес>» солидарно с ФИО2 и ФИО1 процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заявки на кассовый расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО5 исполнительное производство № и № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №, и окончено производством.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед 

<

адрес>» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскана в полном объёме.

Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований не доверять им не имеется. Анализируя представленные доказательства в рамках возникших правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что истец оплатил долг ответчика перед третьим лицом в качестве поручителя, в связи с чем имеет право требования выплаченных сумм с ответчика. Предусмотренных ст. 387 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

В рамках ст. 395 ГК РФ истец имеет право на проценты по день фактического исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, СНИЛС №, в пользу ФИО3 ФИО14, СНИЛС № денежные средства, выплаченные по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО3 ФИО15, СНИЛС №, в пользу ФИО3 ФИО16, СНИЛС №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.А.Самсонов