Дело № 2-1109/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 

<

...>, с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

...>, с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего 

<

дата>, мотивируя свои требования тем, что при жизни наследодателя разрешался вопрос о приобретении спорного земельного участка за плату по договорной цене, с присоединением его к ранее имевшемуся, однако право собственности за наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем истец не может осуществить свои наследственные права в отношении спорного имущества.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 01 июня 2017 года и 07 июня 2017 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя суд пришел к выводу о том, что следует оставить заявление без рассмотрения, поскольку разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие заявителя невозможно, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Московской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную в Среднерусском банке № 9040, филиал № 2208 по чеку-ордеру от 20.03.2017 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.

Председательствующий: Е.В.Козлова