№2-2116/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Оганесян М.Э.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 30265 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку с 06.03.2017 года по дату вынесения судом решения, что на 28.05.2018 года составляет 135588 руб. 36 коп., штраф в размере 15132 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4790 руб. 21 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий истцу, которому причинены механические повреждения, указанные в Европротоколе от 02.02.2017 года. ФИО3 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП. 

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в ООО СК «Проинстрах» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», полис ЕЕЕ №. 

13.02.2017 года истец через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения 06.03.2017 года в размере 19734 руб. 74 коп. 

Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно истцу для проведения ремонта автомобиля и он заключил договор на проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 5000 руб. 00 коп. 

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № составила 74865 руб. 76 коп. 

Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 30265 руб. 26 коп. и 5000 руб. 00 коп. – стоимость услуг эксперта. 

24.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление поступило адресату 30.03.2017 года.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 13.04.2017 года №РГ19362/133, содержащее отказ в удовлетворении претензии. 

Следовательно, ответчик не доплатил сумму в размере 30265 руб. 26 коп. и 5000 руб. стоимость услуг эксперта. Считает взыскание расходов на оплату услуг независимой экспертизы транспортного средства истца убытками подлежащими возмещению с ответчика.

В целях реализации своих прав истец вынужден был произвести расходы на почтовые отправления в размере 170 руб. 21 коп.; расходы на услуги аварийного комиссара по договору в размере 1000 руб. 00 коп.; расходы на нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг. 

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 15000 руб. 00 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 30265 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку с 06.03.2017 года по дату вынесения судом решения, что на 06.11.2018 года составляет 184920 руб. 74 коп., штраф в размере 15132 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4790 руб. 21 коп.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступили возражения на исковое заявление, в которых она возражала против заявленных требований истца, но если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просила, неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.к. оформление документов о ДТП произведено Истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 года в 09 час. 50 мин. по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №

ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями, изложенными в ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Истец признан пострадавшим, что подтверждается записью второго участника ДТП в извещении о ДТП (л.д. 3).

13.02.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов (л.д. 6).

06.03.2017 года ответчик частично произвел страховую выплату в размере 19734 руб. 74 коп. (л.д. 74).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом организована независимая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 18-19).

Согласно экспертному заключению ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» №030217-661-2103-СМ от 21.03.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа запасных частей, составляет 74865 руб. 76 коп. (л.д. 11-20). 

Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 5000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 134).

30.03.2017 года ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести выплату невыплаченного страхового возмещения в размере 55131 руб. 02 коп. и стоимость услуг эксперта 5000 руб. 00 коп. (л.д. 39). 

13.04.2017 года ответчик направил в адрес истца отказ в удовлетворении претензии (л.д. 40).

По результатам проведения судебной автотехнической экспертизы в ходе рассмотрения гражданского дела стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет 71509 руб. 00 коп (л.д. 93-119).

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 19734 руб. 74 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 30265 руб. 26 коп. (50000 –19734,74).

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Затраты истца на оплату стоимости экспертизы составили 5000 руб. 00 коп. Произведенные затраты подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов принято ответчиком 13.02.2017 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по 05.03.2017 года включительно.

Таким образом, неустойка за период с 06.03.2017 года по 21.11.2018 года составляет 189460 руб. 53 коп. (30265,26 х1%х 626 дн.).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 30000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 30265 руб. 26 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15132 руб. 63 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. (л.д. 134). 

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 30.10.2018 года №60 истцом оплачено экспертному учреждению ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» проведение судебной автотехнической экспертизы 15000 руб. 00 коп. (л.д. 125).

Поскольку данное заключение эксперта легло в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 134).

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1620 руб. 00 коп. Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по конкретному ДТП с участием принадлежащего истцу транспортному средству, данное требование подлежит удовлетворению (л.д. 132).

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 170 руб. 21 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы произведены в связи с подачей иска и подтверждаются оригиналом платежного документа (л.д. 131).

Также подлежат взысканию судебные расходы по подготовке претензии в сумме 2000 руб. 00 коп., так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежным документом (л.д. 134).

Судебные расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы понесены в связи с ДТП и подтверждаются оригиналом платежного документа (л.д. 134).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2307 руб. 96 коп. (2007,96+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 30265 руб. 26 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 15132 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 34790 руб. 21 коп., а всего 112188 (Сто двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 10 коп. 

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2307 (Две тысячи триста семь) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года.

Судья В.В. Максимова