Дело № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 02 августа 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда 

Краснодарского края Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием помощника прокурора 

Курганинского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Тарасенко Л.Н., 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

ФИО14, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2012 осужден Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б » к лишению свободы сроком на 3 года, 16.12.2014 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; 

- 10.03.2015 осужден Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.228 ч. 2 к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 11.01.2019 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: -16.02.2019 г. года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ;

-25.02.2019 г. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-10.03.2019 г. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ;

-03.04.2019 г. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут, точное время следствие не установлено, в 

<

адрес> ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества на велосипеде приехал ко двору домовладения № по 

<

адрес>, через калитку прошел во двор данного домовладения, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к двери гаража, имевшимся у него при себе куском трубы сорвал навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая, 2013 года приобретения, стоимостью 3 120 рублей каждая, на общую сумму 6 240 рублей, два электродвигателя, 2010 года приобретения, стоимостью 428 рублей каждый, на общую сумму 856 рублей, емкость из нержавеющей стали объемом 30 литров, б/у, стоимостью 1 848 рублей, навесной замок, 2010 года приобретения, стоимостью 37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил четыре пластиковых бутылки, емкостью 2 литра каждая с 8 литрами домашнего вина, 2018 года изготовления, общей стоимостью 1 500 рублей, семь банок емкостью 0.7 литра каждая, с вареньем, разносортное, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей, шесть банок емкостью 0,5 литра каждая с аджикой, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, десять банок емкостью 0.6 литра каждая с томатом, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, восемь банок емкостью 3 литра каждая с наливкой из вишни, одну банку емкостью 3 литра с малиновой наливкой, одну банку емкостью 3 литра с кизиловой наливкой, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, десять килограммов репчатого лука, стоимостью 250 рублей, десять килограммов грецкого ореха, стоимостью 700 рублей, три бутылки емкостью 1 литр каждая растительного масла, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, двенадцать метров проволоки диаметром 2 мм., длиной 12 метров, стоимостью 365 рублей, навесной замок, 2010 года приобретения, стоимостью 37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом на общую сумму 16 193 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления. 

Он же, 25 февраля 2019 года около 01 часа 54 минуты, точное время следствие не установлено, в 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к зданию магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, с помощь имевшейся у него при себе отвертки, отжал створку металлопластикового окна здания магазина, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где с полок тайно похитил две бутылки коньяка «Старейшина», объемом 1 литр каждая, стоимостью 1181 рубль каждая, на общую сумму 2362 рубля, одну бутылку вермута «Мартини Экстра Драй», объемом 1 литр, стоимостью 1129 рублей, одну бутылку виски «Бэллс», объемом 1 литр, стоимостью 1127 рублей, одну бутылку белого вина ликерного «Портвейн Алушта», объемом 0,75 литра, стоимостью 400 рублей, одну бутылку виски «JohnnieWalkerRedLabel», объемом 0,7 литра, стоимостью 1798 рублей, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом на общую сумму 6 816 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления. 

Он же, 10 марта 2019 года около 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества пришел ко двору домовладения № по 

<

адрес>, через забор проник на территорию данного домовладения, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил стоящий во дворе домовладения велосипед «Stern», 2017 года приобретения, стоимостью 7 241 рубль, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом на сумму 7 241 рублей ФИО2 скрылся с места совершения преступления. 

Он же, 03 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к домовладению № по ул. 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, с помощь имевшегося у него при себе ножа, разрезал пленку, на окне дома, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил печную чугунную плиту, размером 40х70 см.,1984 года приобретения, стоимостью 660 рублей, колосник чугунный для плиты, 1984 года приобретения, размером 30х20 см, стоимостью 266 рублей, чугунную печную дверцу, размером 25х15 см., 1984 года приобретения, стоимостью 637 рублей, чугунную печную дверцу, размером 30х25 см., 1984 года приобретения, стоимостью 666 рублей, чугунную задвижку для дымохода, 1984 года приобретения размером 40х15 см., стоимостью 357 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом на сумму 2 586 рублей. ФИО2 скрылся с места совершения преступления. 

ФИО2 вину по каждому преступлению признал в полном объёме, раскаялся, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии были оглашены, согласно которых он в феврале 2019 года проходя мимо одного из домовладений по 

<

адрес> обратил внимание на ухоженное домовладение под номером №, из которого решил совершить кражу. Ночью 16 февраля 2019 года, около 01 часа 00 минут, он взял свой велосипед, два мешка из-под сахара, и перчатки и поехал к домовладению № по 

<

адрес>. Когда он подошел к домовладению, то велосипед оставил на улице, зашел во двор домовладения, подошел к двери гаража, дверь была закрыта и замкнута на навесной замок, который он сорвал куском трубы, принесенный с собой. Замок и трубу сразу положил в один из мешков, который принес с собой. В гараже он нашел две алюминиевые фляги, два электродвигателя, большую емкостью. Все обнаруженное он вынес на улицу, где лежал велосипед, после чего вернулся во двор домовладения, подошел к летней кухни. Дверь в данное помещение была закрыта, но не замкнута, он открыл дверь и вошел во внутрь данного помещения. На подоконнике он увидел навесной замок, который так же положил в свой мешок. Внутри стояли три холодильника, а так же на полках и на полу стояли банки различным объемом, а так же пластиковые бутылки. Одну из бутылок он открыл и попробовал, в ней оказалось вино, он положил несколько бутылок с вином в мешок. В кухне он нашел мешок с луком и мешок с орехами, две бутылки с растительным маслом. Все обнаруженное он сложил в мешки и так же вынес к месту, где на улице оставил свой велосипед, а сам вернулся в летнюю кухню и стал складывать в мешки и выносить на улицу банки различной емкости, что в банках он не рассматривал, банки были закрыты металлическими крышками, различной емкостью и 3 литра и 0,5 мл., 0,7мл. После чего лук, растительное масло, орехи, вино, банки с консервированием и как в последующем оказалось с наливкой, он перевез на велосипеде несколькими рейсами в заброшенную хату, в которой в то время проживал. Фляги, электродвигатели, емкость, провод и замки отвез и спрятал недалеко от бывшей птицефермы. Лук, орехи и консервирование, среди которых были аджика и томат, съел сам, банки выбросил в реку Чамлык, вино и наливку он выпил, а металлические фляги, емкость, электродвигатели, провод продал незнакомым цыганам, которые на автомобиле скупали металлолом. 

25 февраля 2019 года он у себя дома по 

<

адрес> распивал спиртные напитки. Ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил, что хочет еще выпить и пошел искать магазин, но так как денег у него не было он решил совершить кражу. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, он решил совершить кражу из данного магазина. С целью кражи он подошел к крайнему окну, которое расположено самым дальним от 

<

адрес>, поддел отверткой створку металлопластикового окна, через окно проник в помещение магазина. Затем по коридорам он прошел в торговый зал, подошел к стеллажам со спиртными напитками и с верхней полки взял пять бутылок спиртного, среди которого был коньяк «Старейшина», а так же виски, вино. Похищенное спиртное он положил в пакет, который у него был с собой, и с похищенным вылез через тоже окно и скрылся с места кражи. В момент совершения преступления на нем были обуты резиновые сапоги 44 размера, которые он нашел в заброшенной хате в 

<

адрес>.

Ночью в марте он бродил по улицам 

<

адрес> и решил что-нибудь украсть. Около 00 часов 30 мину, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> он заглянул во двор, и во дворе увидел велосипед, который он решил украсть. Через забор он приник во двор домовладения, взял велосипед, который перебросил через забор, а затем сам перелез через забор. На похищенном велосипеде он поехал в заброшенную хату, где в то время проживал, а рано утром на данном велосипеде он поехал в 

<

адрес>, но не доезжая аула увидел стоящий на дороге автомобиль «Жигули» белого цвета, в котором сидели два молодых человека адыгейской национальности. Он предложил купить у него велосипед за 1000 рублей, те согласились. Он передал велосипед молодым людям, те передали ему 1 000 рублей. После чего он пешком вернулся в 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на продукты питания.

03 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут с целью кражи он подошел к домовладения № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зная что в данном домовладении долгое время никто не проживает, он решил совершить кражу металлических изделий с печки, чтобы сдать их на металлолом. Во двор домовладения он прошел через калитку, подошел к первому окну со стороны огорода справа, окно было закрыто ставней, он открыл ставни, окно не было не застеклено, но оббито пленкой. У него с собой был нож, которым он разрезал пленку на окне домовладения и через окно проник в дом. В доме он нашел полуразрушенную печку, с которой снял плиту, колосники, дверцы. Все вышеперечисленной он выбросил через окно на улицу, плита в окно не проходила, ему пришлось ее разбить на части колосником и только потом выбросить в окно. После чего он сам вылез через окно на улицу, собрал похищенные вещи в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным ушел. Похищенные вещи спрятал около 

<

адрес>, недалеко от места кражи. На следующий день похищенное забрал и отнес продал как металлолом по 

<

адрес>. Продал он все за 900 рублей, вырученные денежные средства он израсходовал на продукты питания. 

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО2, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО2 в кражах от 16.02.2019 г., 25.02.2019 г., 09.03.2019 г. и 03.04.2019 г., полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду от 16 февраля 2019 года.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 которая в судебном заседании показала, что 15 февраля 2019 года она находилась дома, вечером когда она заходила в дом все было в порядке, все имущество находилось на месте. Ночью легла спать поздно около 00 часов 30 минут. 16.02.2019 около 09 часов 00 минут она вышла во двор и увидела, что на двери гаража отсутствует навесной замок, 2010 года приобретения, стоимостью 37 рублей. Когда она зашла в гараж, то обнаружила, что пропали две алюминиевые фляги объемом 38 литров каждая, 2013 года приобретения, стоимостью 3 120 рублей каждая, на общую сумму 6 240 рублей, два электродвигателя 2010 года приобретения, стоимостью 428 рублей каждый, на общую сумму 856 рублей, емкость из нержавеющей стали объемом 30 литров, б/у, стоимостью 1 848 рублей. После чего она пошла в летнюю кухню, дверь которой на ночь не запирала, но навесной замок, 2010 года приобретения, стоимостью 37 рублей, лежал на окне в летней кухне, его она так же не нашла. Когда она зашла в летнюю кухню, то обнаружила, что похищены 8 литров домашнего вина 2018 года изготовления, которые были в 4 пластиковых бутылках, емкостью 2 литра каждая, общей стоимостью 1 500 рублей, семь банок варенья, емкостью 0.7 литра каждая, разносортное, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей, шесть банок аджики, емкостью 05. литра каждая, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, 10 банок томата, емкостью 0.6 литра каждая, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, 8 банок наливки из вишни, банка малиновой наливки, банка кизиловой наливки объемом 3 литра каждая, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, репчатый лук 10 килограммов, стоимостью 250 рублей, грецкий орех 10 килограммов, стоимостью 700 рублей, три бутылки растительного масла, объемом 1 литр каждая, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, 12 метров проволоки диаметром 2 мм длиной 12 метров, стоимостью 365 рублей. О краже принадлежащего ей имущества она сообщила сотрудникам полиции и написала заявление. В результате кражи ей причин значительный материальный ущерб на общую сумму 16 193 рубля. Ущерб в размере 16 193 руб. для потерпевшей является значительным, т.к. доход потерпевшей не высокий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года, около 11 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал, как он совершал кражу имущества из домовладения по 

<

адрес>, в ночь на 16.02.2019. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, о том, что что 21 июня 2019 года, около 11 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал, как он совершал кражу имущества из домовладения по 

<

адрес>, в ночь на 16.02.2019. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.02.2019, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 00 ч. 30 мин. 09 ч. 00 мин. 16.02.2019, похитило из гаража во дворе домовладения № по 

<

адрес> в помещение две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая, 2013 года приобретения, стоимостью 3000 рублей каждая, два электродвигателя, 2010 года приобретения, стоимостью 1000 рублей, емкость из нержавеющей стали объемом 30 литров, б/у, стоимостью 3000 рублей, навесной замок, а из помещения летней кухни похитило четыре пластиковых бутылки, емкостью 2 литра каждая с 8 литрами домашнего вина, 2018 года изготовления, общей стоимостью 1 500 рублей, семь банок емкостью 0.7 литра каждая, с вареньем, разносортное, шесть банок емкостью 0,5 литра каждая с аджикой, десять банок емкостью 0.6 литра каждая с томатом, восемь банок емкостью 3 литра каждая с наливкой из вишни, одну банку емкостью 3 литра с малиновой наливкой, одну банку емкостью 3 литра с кизиловой наливкой, десять килограммов репчатого лука, десять килограммов грецкого ореха, три бутылки емкостью 1 литр каждая растительного масла, двенадцать метров проволоки, навесной замок, в результате чего ей причинен значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2019, из которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия были осмотрены двор дома и хозяйственные постройки расположенные во дворе дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы структуры материала на отрезок липкой ленты размером 93х48 мм, упакованные в бумажный конверт опечатанные биркой с подписями понятых. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.04.2019, из которого установлено, что ФИО2 собственноручно написал явку с повинной о том, что 16.02.2019 года около 01 часа 00 минут совершил кражу имущества из гаража и летней кухни домовладения № по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, из которого установлено, что осмотром является заброшенное домовладение, расположенное в 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 банки объемом 700 мл, перчатки белые матерчатые. Все изъятое упаковано в пакет, опечатанный биркой с подписями понятых. 

Заключением эксперта № от 04.03.2019 из которого установлено, что средняя рыночная стоимость похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1 по состоянию на 16.02.2019 года составила: 2 алюминиевых фляг емкостью 38 литров каждая, 2013 года приобретения, - 6 240 рублей, 2 электродвигателей, 2010 года приобретения - 856 рублей, емкости из нержавеющей стали объемом 30 литров, б/у - 1 848 рублей, 2 навесных замков, 2010 года приобретения - 74 рубля, 7 банок емкостью 0.7 литра каждая, с вареньем, разносортное - 1050 рублей, 6 банок емкостью 0,5 литра каждая с аджикой - 600 рублей, 10 банок емкостью 0.6 литра каждая с томатом - 500 рублей, 10 килограммов репчатого лука - 250 рублей, 10 килограммов грецкого ореха - 700 рублей, 3 литров растительного масла - 210 рублей, 12 метров проволоки диаметром 2 мм., длиной 12 метров - 365 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019, из которого установлено, что показания данные подозреваемым ФИО2 полностью совпадаю с показаниями данными им в качестве подозреваемого.Подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался.

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 19.06.2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две стеклянные банки емкостью 700 мл, перчатки матерчатые белого цвета, упакованные в пакет, опечатанный биркой с подписями понятых. 

По эпизоду от 25.02.2019года.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО14 который в судебном заседании показал, что 25.02.2019 около 01 часа 54 минуты в 

<

адрес> ФИО2 путем отжима створки металлопластикового окна магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> №, проник в помещение магазина, откуда тайно похитило алкогольную продукцию: 2 бутылок коньяка «Старейшина» объемом 1 литр- 2 362 рубля, 1 бутылки вермута «Мартини Экстра Драй» белое сухое, объемом 1 литр - 1 129 рублей, 1 бутылки виски «БЭЛЛС», объемом 1 литр - 1127 рублей, 1 бутылки вина ликерного «Портвейн Алушта» белое, объемом 0,75 литра - 400 рублей, 1 бутылки виски «JohnnieWalkerRedLabel», объемом 0,7 литра - 1 798 рублей, на общую сумму 6 816 рублей. Ущерб не возмещен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года около 11 часов 00 минут он приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте - ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал как он совершал кражу алкогольной продукции из магазину «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> ночь на 25.02.2019. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, о том, что 21 июня 2019 года около 11 часов 00 минут он приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте - ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал как он совершал кражу алкогольной продукции из магазину «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> ночь на 25.02.2019. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 25.02.2019 года около 01 часа 54 минуты ей на телефон поступил звонок от диспетчера пульта охраны 

<

адрес>, о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес> произошла сработка сигнализации, так же диспетчер пояснила, что охранник увидел открытое окно. Когда она пришла к магазину, то увидела, что действительно открыто пластиковое окно магазина комнаты для персонала. Затем она открыла магазин и прошла вместе с охранником в торговый зал. Зайдя в торговый зал она обнаружила, что пропали бутылки с алкоголем, а именно две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, виски и мартини. О случившемся она сообщила в полицию.25.02.2019 она совместно с продавцом ФИО10 провели ревизию алкогольной продукции и в результате ревизии было установлено, что пропали две бутылки объемом 1 литр коньяка «Старейшина», мартини Экстра Драй белое сухое объемом 1 литр, виски «БЭЛЛС», объемом 07 литр, виски «JOHNNIEWALKERRedLadel» объемом 07 литра, вино ликер «Портвейн Алушта» белое объемом 0.75 литра. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.02.2019, из которого следует, что Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.02.2019 около 01 часа 54 минуты путем отжима окна проникло в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, откуда похитило алкогольную продукцию на общую сумму 5496 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019, из которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что пластиковое окно имеет повреждение. В месте проникновения изъяты следы фрагмента обуви на два отрезка дактопленки, упакованы в конверт, также изъяты следы рук на отрезок липкой ленты, которые были упакованы в конверт. 

Отношением представителя АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, с прилагаемым ипнвентаризационным актом, из которого следует, 25.02.2019 около 01 часа 54 минуты из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес> похищено: две бутылки коньяк «Старейшина», объемом 1 литр каждая, одна бутылку вермута «Мартини Экстра Драй», объемом 1 литр, одна бутылку виски «Бэллс», объемом 1 литр, одна бутылку белого вина ликерного «Портвейн Алушта», объемом 0,75 литра, одна бутылка виски «JohnnieWalkerRedLabel», объемом 0,7 литра.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.04.2019, из которого установлено, что ФИО2 собственноручно написал явку с повинной о том, что 25.02.2019 года около 03 часа 00 минут совершил кражу алкогольной продукции из магазина «Магнит» расположенного в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, из которого установлено, что осмотром является заброшенное домовладение, расположенное в 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты пустая 1 бутылка из под коньяка «Старейшина», 1 разбитая бутылка из под коньяка «Старейшина». Все изъятое упаковано в пакет. 

Заключением эксперта № от 03.04.2019, из которого установлено, что следы фрагментов подошв обуви на двух темных дактилопленках с размерами сторон 138х167мм и 138 х176 мм, изъятые в ходе ОМП с поверхностей подоконника и стула под окном в месте проникновения по факту кражи алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> пригодны для идентификации следообразующих объектов по общим признакам. Данные следы оставлены подметочными частями одной пары обуви на правую и левую ноги, вероятно обуви массового производства типа «резиновые сапоги» или «резиновые полусапожки», с примерным размером 44-45. 

Заключением эксперта № от 13.06.2019 из которого установлено, что средняя рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 25.02.2019 года составила: 2 бутылок коньяка «Старейшина» - 2362 рубля, 1 бутылки вермута «Мартини Экстра Драй», объемом 1 литр - 1129 рублей, 1 бутылки виски «Бэллс», объемом 1 литр - 1127 рублей, 1 бутылки белого вина ликерного «Портвейн Алушта» объемом 0,75 литра - 400 рублей, 1 бутылки виски «JohnnieWalkerRedLabel», объемом 0,7 литра - 1798 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019, из которого установлено, что показания данные подозреваемым ФИО2 полностью совпадаю с показаниями данными им в качестве подозреваемого. Подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 19.06.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две бутылка из под коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, одна из которых разбита упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписями понятых. 

По эпизоду от 10.03.2019года.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что в марте 2017 года в 

<

адрес> он приобрел спортивный велосипед «STERN» за 14399 рублей. 09.03.2019 около 06 часов 15 минут он пошел на работу, когда выходил со двора, то видел велосипед стоял во дворе домовладения около ограждения. 10.03.2019 он вернулся с работы домой около 10 часов 00 минут, когда вошел во двор домовладения, то обнаружил, что велосипеда нет. О краже велосипеда он сообщил сотрудникам полиции. В результате кражи ему причин материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным. Ущерб ему не возмещен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года, был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал как он совершал кражу велосипеда со двора на 

<

адрес>. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Показаниями свидетеля ФИО9,оглашенными в судебном заседании, о том, что21 июня 2019 года, был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал как он совершал кражу велосипеда со двора на 

<

адрес>. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Показаниями свидетеля ФИО11,которая в судебном заседании показала, что в начале марта 2019 года к ней на велосипеде приехал ФИО2, и предложил ей у него купить данный велосипед за 1000 рублей. ФИО2 ей пояснил. что велосипед принадлежит ему, а так как ему нужны деньги, то он его продает. Она от покупки велосипеда отказалась

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2019, из которого следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 06 часов 15 минут 09.03.2019 до 10 часов 00 минут 10.03.2019 похитило принадлежащий ему велосипед «Stern» стоимостью 7000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб.

Протоколлом осмотра места происшествия от 10.03.2019, из которого установлено, что осмотром места происшествия является двор домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на велосипед, упакованные в файл опечатанный биркой с подписями понятых. 

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 21.03.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств руководство пользователя на велосипед «STERN». 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.04.2019, из которого установлено, что ФИО2 собственноручно написал явку с повинной о том, что 10.03.2019 совершил кражу велосипеда со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от 13.06.2019, из которого установлено, что средняя рыночная стоимость велосипеда «Stern», 2017 года приобретения по состоянию на 09.03.2019 составила 7241 рубль. 

Протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019, из которого установлено, что показания данные подозреваемым ФИО2 полностью совпадаю с показаниями данными им в качестве подозреваемого.Подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

По эпизоду от 03.04.2019года.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что у нее в собственности имеется домовладение, которое расположено в 

<

адрес> №, которое она приобрела в 2017 году. Иногда она приезжала в данное домовладение, проверяла порядок и сохранность своего имущества на территории домовладения. 04.04.2019 около 09 часов она приехала в домовладение № по ул. 

<

адрес>, и обнаружила, что входная дверь открыта. Когда она вошла в домовладение, то обнаружила, что с печи пропали печная чугунная плита,1984 года приобретения, размером 40х70 см., колосников чугунных для плиты, 1984 года приобретения, размером 30х20 см., чугунная печная дверца, 1984 года приобретения, размером 30х25 см., чугунная печная дверца, 1984 года приобретения, размером 25х15 см., чугунная задвижка для дымохода, 1984 года приобретения размером 40х15 см. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 398 рублей. В последующем более тщательно осматривая свое домовладение она обнаружила, что пленка, которой было забито окно, с тыльной стороны дома разрезана. Ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 21 июня 2019 года, был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал как он совершал кражу имущества из 

<

адрес>. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании,о том, что 21 июня 2019 года, был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте ФИО2, который в его присутствии рассказал и показал как он совершал кражу имущества из 

<

адрес>. ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, о том, что 04.04.2019 года к нему домой пришел житель 

<

адрес> ФИО2, который принес чугунную плиту, колосники чугунные для плиты, две чугунные печные дверцы, чугунную задвижку для дымохода, при этом чугунная плита была расколота на две части. ФИО2 пояснил, что эти вещи из его дома и ему нужны срочно деньги, поэтому решил продать. ФИО2 предложил купить их за 1000 рублей, но так как у него было только 900 рублей, то их купил за 900 рублей. В конце апреля 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили не приносил ли ФИО2 печную плиту, колосники, дверцы и задвижку для дымохода, на что он ответил, что данные вещи приносил ФИО2 и он у того купил их. Он их добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что эти вещи ворованные он не знал. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.04.2019, из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 03.04.2019 до 09 часов 00 минут 04.04.2019 незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда похитило печную чугунную плиту,1984 года приобретения, колосники чугунных для плиты, 1984 года приобретения, чугунную печную дверцу, 1984 года приобретения, чугунную задвижку для дымохода.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, из которого установлено, что осмотром места происшествия является домовладение № по ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук на отрезки липкой ленты размерами 48х75 мм., 48х73 мм., 48х50 мм., 48х88 мм. В комнате домовладения находится кирпичная «печь» с размерами 1х1.4 м. На поверхности которой отсутствовала плита, дверцы, задвижка дымохода и колосники. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.04.2019, из которого установлено, что ФИО2 собственноручно написал явку с повинной о том, что 03.04.2019 около 233 часов совершил кражу чугунных изделий с печи из домовладения № по ул. 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, из которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты плита чугунная расколотая на две части, 2 дверцы чугунные, колосник чугунный, задвижка дымохода, которые упакованы в пакет. 

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 19.06.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств плита чугунная расколотая на две части, 2 дверцы чугунные, колосник чугунный, задвижка дымохода. 

Заключением эксперта № от 13.06.2019 года из которого установлено, что средняя рыночная стоимость по состоянию на 03.04.2019 года составила: печной чугунной плиты, размером 40х70 см.,1984 года приобретения - 660 рублей, колосника чугунный для плиты, 1984 года приобретения, размером 30х20 см, - 266 рублей, чугунной печной дверцы, размером 25х15 см., 1984 года приобретения - 637 рублей, чугунной печной дверцы, размером 30х25 см., 1984 года приобретения - 666 рублей, чугунной задвижки для дымохода, 1984 года приобретения размером 40х15 см. - 357 рублей. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.05.2019, из которого следует, что у ФИО2 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту.

Заключением эксперта № от 01.06.2019, из которого установлено, что след пальца руки, с наибольшим поперечным размером 10х22 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 48 х 88 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и представленный на экспертизу для идентификации лиц пригодны. След пальца руки с наибольшими поперечными размерами 10х22 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 48х88 мм, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО2

Протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019, из которого установлено, что показания данные подозреваемым ФИО2 полностью совпадаю с показаниями данными им в качестве подозреваемого. Подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления ориентировался уверенно, на предметы указывал самостоятельно и правильно, в показаниях не путался. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом: 

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по п. «б», 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности ФИО2 ФИО2 посредственно характеризуется по месту жительства. Согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» ФИО2 не состоит на учёте у врача-психиатра, нарколога. 

Установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает ФИО2 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, условия жизни ФИО2, его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами за каждое преступление явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит особо опасный рецидив, совершение преступления (эпизод от 25.02.2019 г.) в состоянии алкогольного опьянения так как нахождение подсудимого на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании. 

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства. 

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО2 тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, мотив, характер действий ФИО2 в процессе совершения деяний, последствия этих преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО2, предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенным преступлениям, способу их совершения, общественной опасности преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, принимая во внимание поведение ФИО2 после предыдущего освобождения из мест лишения свободы, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

При таком положении наказание ФИО2 за каждое преступление должно назначаться с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены в совокупности, отнесены к категории средней тяжести, и тяжкому, суд назначает наказание ФИО2 по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 исправительную колонию особого режима.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжестью, общественной опасностью, данных о личности ФИО2 суд находит возможным изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, на заключение под стражу и сохранение без изменения указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: 

-стеклянные банки 2 штуки, бутылки из под коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, одна разбитая, перчатки матерчатые белого цвета упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых- подлежат уничтожению;

- плита чугунная 1 штука, колосник чугунный для печи 1 штука, дверцы чугунные печные 2 штуки, задвижка для дымохода чугунная 1 штука упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых- возвратить по принадлежности.

Разрешая вопрос о гражданском иске в части взыскания причиненного ущерба суд приходит к следующему.

Материальный ущерб в сумме 16 193 рублей, причиненный Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 6816 рублей причиненный АО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб в сумме 7241 рублей, причиненный Потерпевший №3, взыскать с гражданского ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание: 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 02.08.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный 

ущерб в сумме 16 193 рублей, в пользу Потерпевший №1

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный 

ущерб в сумме 6 816 рублей, в пользу АО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный 

ущерб в сумме 7241 рублей, в пользу Потерпевший №3

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянные банки 2 штуки, бутылки из под коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, одна разбитая, перчатки матерчатые белого цвета упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых - подлежат уничтожению;

- плита чугунная 1 штука, колосник чугунный для печи 1 штука, дверцы чугунные печные 2 штуки, задвижка для дымохода чугунная 1 штука упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья К.Г. Распопов

Выписка к делу № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 02 августа 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда 

Краснодарского края Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием помощника прокурора 

Курганинского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Тарасенко Л.Н., 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

ФИО14, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2012 осужден Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б » к лишению свободы сроком на 3 года, 16.12.2014 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; 

- 10.03.2015 осужден Курганинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.228 ч. 2 к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 11.01.2019 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание: 

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 02.08.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный 

ущерб в сумме 16 193 рублей, в пользу Потерпевший №1

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный 

ущерб в сумме 6 816 рублей, в пользу АО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 материальный 

ущерб в сумме 7241 рублей, в пользу Потерпевший №3

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянные банки 2 штуки, бутылки из под коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, одна разбитая, перчатки матерчатые белого цвета упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых - подлежат уничтожению;

- плита чугунная 1 штука, колосник чугунный для печи 1 штука, дверцы чугунные печные 2 штуки, задвижка для дымохода чугунная 1 штука упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья-подпись

Выписка верна:

Приговор вступил в законную силу:16.08.2019г.

Судья К.Г. Распопов