Дело № 2 – 3983/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «ВИК-Гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальных услуг ГВС.

УСТАНОВИЛ:

УК ООО «ВИК-Гарант», АО «ДГК» обратились в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, возложении обязанности, взыскании понесенных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2017 года образовалась задолженность в сумме 70 677 руб. 65 коп.. На день предъявления иска задолженность за потребленную энергию превышает сумму трех месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления. С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, если в течении 30 дней не произойдет погашения задолженности. Истец просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца УК ООО «ВИК-Гарант», АО «ДГК» не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из лицевого счета №, поквартирной карточки ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, как собственник данного жилого помещения 

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст.548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что УК ООО «ВИК-Гарант», осуществляет управление многоквартирным домом 4 «а» по 

<

адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии с п. 1 ст. 117 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: - неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. 

Ст. 118 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Судом установлено, что ответчику предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2017 года и составляет 70 677 руб. 65 коп.. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец направил ответчику уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней. Данное уведомления ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспрепятствовал истцу произвести отключение горячего водоснабжения, не предоставив доступ в жилое помещение. Указанное подтверждается актом обследования системы ГВС.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и полагает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждены в судебном заседании платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УК ООО «ВИК-Гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальных услуг ГВС - удовлетворить.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения в 

<

адрес> до погашения задолженности.

Обязать ФИО1 обеспечить представителям УК ООО «ВИК-Гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение – 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Установить срок для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточной генерирующей компании» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму 6 000 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.Е. Жмайло