Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Шлопак С.А. 

при секретаре Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», и З.Т.А. заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в сумме 385986 руб. Согласно условиям договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях согласно условиям договора.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались положения о ежемесячных выплатах и процентах по кредитному договору, истец просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору: 277 872 руб. 81 коп., в том числе основной долг 160280 руб. 85 коп., проценты после выставления требования в сумме 103631 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 13960 руб. 63 коп. (л.д. 5-9).

Истец, представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 88, 89).

Ответчик З.Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Р.Е.Л в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. Ответчик указала, что требование о досрочном возвращении задолженности по кредитному договору она не получала.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата кредитных средств установлен как 60 месяцев (л.д. 12), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена копия требования о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-70), однако, как сообщил на запрос суда представитель истца, документ, подтверждающий факт направления ответчику данного требования, истец представить суду не может (л.д. 91).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено сведений о направлении ответчику требования о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа, ответчик отрицала факт получения данного требования, а, следовательно считать, что истцом соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, основания отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к З.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья