Дело №1-507/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 16.09.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «Тойота Корона», г.р.з Р474СХ, 36 рег., без цели сбыта для личного употребления, имевшееся у него с неустановленного следствием времени, но не позднее 03 час. 10 мин. 06.07.2019г., наркотическое средство – смесь, общей массой 2,14 гр., содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

06.07.2019г. около 03 час. 10 мин. на автодороге в районе д.2г по ул.Краснозаводская г.Липецка сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, после чего 06.07.2019г. в период с 04 час. до 04 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе д.2г по ул.Краснозаводская г.Липецка и находящегося на данном участке местности указанного автомобиля, в кармане правой передней двери и под задним сиденьем автомобиля обнаружено, изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,14 гр., находившееся в 6 полимерных пакетиках с застежкой, один из которых хранился в пустой пачке из-под сигарет «Винстон» и четыре из которых находились каждый в свертке из непрозрачной липкой ленты.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства, общей массой 2,14 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 06.07.2019г.), является крупным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Барбашина Н.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым характеризуется посредственно; на учете у психиатра не состоит; состоит под наблюдением у врача нарколога с января 2017г. с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями»; согласно акту медосвидетельствования, у него установлено состояние опьянения; согласно акту наркологического исследования признан страдающим зависимостью от психостимуляторов (л.д.26,110-129,142).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

По этим же мотивам суд полагает невозможным замену наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Поводы к отсрочке отбывания наказания по правилам ст.ст.82,82.1 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, а также исходя из характеризующих виновного данных, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 950 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.148).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным госорганом; пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости – курс лечения. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерные пакетики, свертки из липкой ленты, пачки из-под сигарет, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Липецку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина