дело № 33-4021/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В.,

при секретаре О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества КБ «Оренбург» на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года об удовлетворении заявления о частичной отмене мер по обеспечению иска. 

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между АО КБ «Оренбург» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей под *** годовых сроком до (дата). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица от (дата) с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, договор залога от (дата) с ФИО1, договор ипотеки от (дата) с ФИО1 Заемщик нарушил условия кредитного договора, образовалась задолженность, сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков.

В целях обеспечения иска истец просил суд наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков, наложить арест на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований..

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 03 марта 2017 года заявление АО КБ «Оренбург» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд наложил: арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков в пределах суммы заявленных требований; арест на имущество, принадлежащее ответчикам, находящееся у них или других лиц в пределах суммы исковых требований; запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом ответчиков; запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчикам.

При проведении предварительного судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило устное ходатайство о частичной отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года заявление ФИО1 удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков. 

В частной жалобе АО КБ «Оренбург» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, предусмотрено в качестве меры по обеспечению иска п. п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска могут быть применены на стадии предъявления иска в суд и являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В ходатайстве о частичной отмене обеспечительных мер ФИО1 указал, что арест денежных средств на расчетных счетах лишил ответчиков средств к существованию, поскольку лишены возможности работать из-за ареста имущества. 

Удовлетворяя заявление и отменяя частично меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, наложением обеспечительных мер ответчики поставлены в затруднительное материальное положение, лишило их средств к существованию. Кроме того, судом наложен арест на имущество, стоимость которого в несколько раз превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, с учетом фактических обстоятельств дела.

В частной жалобе АО КБ «Оренбург» выражает свое несогласие с доводами ответчика ФИО1 и выводами суда первой инстанции изложенными в обжалуемом определении, не содержит ссылок на обстоятельства, которые могли послужить бесспорным основанием к отмене судебного постановления в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества КБ «Оренбург» - без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: