копия дело № 1-139/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 10 сентября 2019 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Фроловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

а также с участием потерпевшей И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на втором этаже ресторана «Макдоналдс», расположенного в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил со стола вышеуказанного ресторана принадлежащий И.. сотовый телефон марки «iPhone 6S» стоимостью 32 500 рублей с чехлом стоимостью 2 500 рублей и сим - картой, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей И.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указывая, что они помирились, подсудимый возместил ей полностью материальный ущерб и моральный вред, загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому морального или материального характера не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 тоже примирился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимого ФИО2 и адвоката Фроловой В.Н., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшей по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, судимости на момент совершения инкриминируемого ему деяния не имел, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения за свои действия, возражений по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшей. Основания, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Рамазановой Г.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в зале суда из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Рамазановой Г.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись К.И. Галишников

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани К.И. Галишников