Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 12 мая 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Куликова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Аксеновой О.А., представившей удостоверение №3947 и ордер № 000754 от 12.05.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полянского ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, Дата обезличена годов рождения, не работающего, судимого:

- 01.08.2019 Звенигородским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве у одного из кустарников, расположенном в 

<

адрес>, нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, массой не менее 1,23 грамм, которое согласно справке об исследовании № 124 от 20 февраля 2020 года и заключения эксперта № 307 от 02 марта 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон; а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5,8, 14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и в осуществление возникшего умысла, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанное вещество путем присвоения найденного, неустановленную часть которого он употребил, а оставшуюся часть массой 1,23 грамма, ФИО1, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 20.02.2020 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, в служебном кабинете №108 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...> вл.7. 

Дознание в рамках уголовного дела в отношении Полянского было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Позицию своего подзащитного поддержал защитник.

Государственный обвинитель также не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обвинение, в совершении данного преступления, предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Полянским совершено одно умышленное преступление с оконченным составом, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Действия Полянского, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, согласно характеристике УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд также учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Полянским преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью статьи нарушенного им закона, с учетом приведенных выше требований закона.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Полянскому условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что настоящее преступление совершено в период судимости по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 01.08.2019, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части ранее назначенного наказания в виде штрафа, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении Полянского в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,19 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон; а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с учетом израсходованного вещества на исследование и экспертизу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Полянского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Окончательное наказание Полянскому ФИО10 назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 01.08.2019, окончательно определив его в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Полянского ФИО11 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Полянского ФИО12 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,19 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон; а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с учетом израсходованного вещества на исследование и экспертизу, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий