П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Дунаевой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Якушкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №20-276 от 14.02.2021 года,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Банникова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №286077 от 15.02.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 27.06.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 09.12.2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 13.03.2020 года ФИО2 заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, освобожден 01.04.2020 года по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года, около 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя последней, путем приобретения товара в магазине г.Новомосковска Тульской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, 25 ноября 2020 года пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар на сумму 745 рублей, после чего, зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> возможно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты выбранного товара денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 53 минуты, действуя из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, оплатил ею покупку на сумму 745,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в размере 745,00 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д.44-47,53-55), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО6 и попросил у него в долг 50 рублей. ФИО6 одолжил ему данную сумму и сообщил, что нашел банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> и путем бесконтактной оплаты оплатил ей свою покупку на сумму около 500 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего данную банковскую карту оставил на турникете возле входа в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО6 ушел, а он решил забрать банковскую карту, про которую последний ему сообщил, и приобрести алкоголь и сигареты, рассчитавшись деньгами на данной карте. При этом он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и он совершит кражу чужих денежных средств. Он подошел к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на турникете возле входа нашел банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> а затем направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по дороге встретив своего знакомого Свидетель №1 С Свидетель №1 они зашли в магазин 

<

данные изъяты> где он приобрел алкоголь и сигареты на сумму 745,00 рублей, расплатившись на кассе найденной банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> Свидетель №1 про найденную банковскую карту не сообщил, позже выбросил ее на улице. 

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 12-14) и оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее имелась банковская карта, привязанная к счету №, открытому в ПАО 

<

данные изъяты> на ее имя. Карта была оснащена функцией оплаты бесконтактным способом с лимитом одной покупки до 1000 рублей. 25 ноября 2020 года, в 17 часов 47 минут, когда находилась дома, ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение о списании 525,00 рублей с ее банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> а затем в 17 часов 53 минуты второе смс-сообщение о списании денежных средств на сумму 745,00 рублей в магазине 

<

данные изъяты> Она поняла, что потеряла свою банковскую карту и кто-то расплачивается ей за покупки, после чего перевела остаток денежных средств на другой счет. Ущерб в размере 745,00 рублей, причиненный преступными действиями ФИО2, ей возмещен.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 21-22), из которых следует, что 25 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 50 минут, возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> оснащенную функцией оплаты бесконтактным способом с лимитом одной покупки до 1000 рублей, приобрел на денежные средства, находящиеся на данной карте, товар в магазине 

<

данные изъяты> после чего вышел на улицу и оставил данную банковскую карту с торца на перилах магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После этого неподалеку от магазина 

<

данные изъяты> встретил своего знакомого ФИО2, которому одолжил 50 рублей и сообщил, что нашел банковскую карту, оплатил ею покупки, и указал место, где оставил эту карту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, оплатив товар в магазине.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-47), из которых следует, что 25 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 50 минут, около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, они вместе зашли в данный магазин, где ФИО2 приобрел алкоголь и сигареты на сумму 745,00 рублей, расплатившись на кассе банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 оплачивал данный товар не принадлежащей ему банковской картой. 

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как 25 ноября 2020 года ФИО2 совершает оплату товаров с помощью банковской карты (л.д. 6-7);

- справкой ПАО 

<

данные изъяты> согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты> открыт банковский счет № (л.д.17);

- справкой по операции банковской карты Потерпевший №1, согласно которой 25 ноября 2020 года, в 17:53, в магазине 

<

данные изъяты> была проведена банковская операция по оплате товара на сумму 745 рублей (л.д.18);

- скриншотом смс-сообщений ПАО 

<

данные изъяты> по операции банковской карты Потерпевший №1, согласно которому 25 ноября 2020 года, в 17:53, в магазине 

<

данные изъяты> была проведена банковская операция по оплате товара на сумму 745 рублей (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от 25 ноября 2020 года, на которой зафиксировано как ФИО2 расплачивается банковской картой за покупки в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, в ходе просмотра в судебном заседании имеющейся на нем видеозаписи, подсудимый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент оплаты покупки в магазине 

<

данные изъяты> банковской картой Потерпевший №1 (л.д.28-31, 32).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО2, не установлено. 

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя и наркотиков у ФИО2 не выявлено. 

Суд признает данное заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом признания вышеперечисленных обстоятельств смягчающими, суд считает целесообразным применить при назначении ФИО2 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, с учетом положений п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 16.03.2021