ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-458/2019 13 ноября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-004117-15

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронько О.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «.» (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 01.08.2019 в 16 часов 00 минут, в отношении которого 02.08.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, 01.08.2019 около 16 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, незаконно сбыл С2 вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,22 г, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), вышеуказанная масса которого относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к значительному размеру, получив за это денежные средства в сумме 500 рублей, которое впоследствии было изъято у С2 01.08.2019 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 18 минут в ходе производства личного досмотра в служебном кабинете № 2 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что 01.08.2019, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил С2, который спросил, есть ли у него гашиш, который он может ему продать, на что он ответил, что есть. Он договорился с С2 встретиться около забора госпиталя по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. 01.08.2018 около 16 часов он приехал по вышеуказанному адресу, стоял с одной стороны забора, С2 с другой, он передал С2 наркотическое средство гашиш массой около 3 гр, а С2 передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он и С2 практически сразу были задержаны сотрудниками полиции и он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему передал С2 Наркотическое средство в указанном размере он для С2 взял у своего знакомого в долг. С2 передал ему 500 рублей для оплаты такси в счет погашения долга за переданное ему, С2, наркотическое средство. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, проживает по месту регистрации с девушкой, с которой около двух лет состоит в фактических брачных отношениях, работает на основании трудового договора в ООО «.», его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей в месяц, впредь он обязуется преступлений не совершать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- показаниями свидетеля С1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.08.2019 около 16 часов 40 минут он находился около магазина на ул. Магазейной в г. Пушкине Санкт-Петербурга, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал в здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г, ФИО2. ул. Магазейная, д. 25, где в одном из кабинетов находился мужчина, представившийся С2, а также С5, который был вторым понятым. Им пояснили, что С2 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого перед производством личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также разъяснены права и обязанности. После этого С2 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, С2 из левого наружного кармана достал камнеобразное вещество, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у знакомого по имени . около дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. Также С2 выдал находящийся при нем мобильный телефон. После чего изъятые предметы были упакованы в раздельные пакеты, опечатаны полоской бумаги, на которой расписались все участвующие лица, всеми участвующими лицами был подписан протокол личного досмотра. Затем сотрудник полиции его и С5 попросил поучаствовать еще в одном личном досмотре, после чего в кабинет завели еще одного мужчину, представившегося ФИО1 Перед производством личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 из правого переднего кармана джинс достал мобильный телефон «Самсунг», курительную трубку и банковскую карту, из левого переднего кармана джинс изъята купюра номиналом 500 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что 500 рублей ему передал С2 около дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в качестве оплаты за приобретенное наркотическое вещество - гашиш. Изъятые предметы были упакованы в раздельные пакеты, опечатаны полоской бумаги, на которой расписались все участвующие лица, после чего всеми участвующими лицами был подписан протокол личного досмотра (л.д. 76-77);

- показаниями в суде свидетеля С2, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 20.07.2019 он находился на лечении в военном госпитале по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. 01.08.2019 находился в госпитале и в какой-то момент ему захотелось покурить наркотическое средство - гашиш. С этой целью 01.08.2019 в дневное время суток он позвонил своему соседу по подъезду - ФИО1, который проживает ... и попросил его продать наркотическое средство – гашиш, массой около 4 гр, на что ФИО1 согласился, после чего он сообщил ФИО1, что находится на лечении в военном госпитале, назвал адрес, и попросил его привезти наркотическое средство - гашиш 4 гр. 01.08.2019 около 16 часов 00 ему позвонил ФИО1 и сказал, что прибыл и чтобы он выходил, после чего он вышел из госпиталя и направился к воротам рядом с КПП военного госпиталя, где через забор ФИО1 передал ему наркотическое средство - гашиш. После передачи ему наркотического средства он передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты такси, услугами которого воспользовался ФИО1, чтобы доехать до него. Затем подошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые сообщили, что они являются сотрудниками полиции и попросили его и ФИО1 проследовать в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. В отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой около 4 гр. При производстве личного досмотра он пояснил, что наркотическое средство - гашиш ему передал ФИО1 В отношении него возбуждено уголовное дело (л.д. 24-25);

- показаниями в суде свидетеля С3, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга. 01.08.2019 ему стало известно, что ФИО1 сбыл С2 наркотическое средство - гашиш. Ему было поручено производство личного досмотра С2 01.08.2019 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 18 минут в присутствии двоих понятых С2 был досмотрен, в ходе досмотра С2 из левого внутреннего кармана халата был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с левого наружного кармана халата было изъято камнеобразное вещество коричневого цвета. В ходе производства личного досмотра С2 пояснил, что камнеобразное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел у ФИО1 около дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург. 

<

...>. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем ему было поручено производство личного досмотра ФИО1 01.08.2019 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут в присутствии 2 понятых ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра ФИО1 из правого переднего кармана джинс изъяты мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, курительная трубка выполненная из металла черного цвета и банковская карта на имя ФИО1, из левого переднего кармана джинс изъята купюра номиналом 500 рублей. В ходе производства личного досмотра ФИО1 пояснил, что 500 рублей ему передал С2 около дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург. 

<

...> в качестве оплаты за приобретенное наркотическое вещество – гашиш. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 61-62);

- показаниями в суде свидетеля С4, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга. 01.08.2019 поступила оперативная информация, что у дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> будет производится сбыт наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 поехали по указанному адресу с целью производства наблюдения. 01.08.2019 около 16 часов 00 минут в ходе наблюдения он заметил, что со стороны улицы у дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> к забору военного госпиталя подходит мужчина в халате, впоследствии установлено, что это С2, с другой стороны к забору подходит другой мужчина, впоследствии установлено, что это ФИО1, после чего ФИО1 что - то передал через забор С2, а С2 передал ФИО1 предмет, похожий на денежную купюру. Им было принято решение о задержании С2 и ФИО1 и доставлении их в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Он совместно со ФИО3 задержал ФИО1 и С2, при задержании С2 пояснил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство гашиш. После задержания ФИО1 и С2 были доставлены в ОМВД России по Пушкинскому району. Впоследствии у С2 было изъято камнеобразное вещество и в ходе последующего проведенного исследования было установлено, что камнеобразное вещество является наркотическим средством гашиш (л.д. 63-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.08.2019, согласно которому 01.08.2019 около 16 часов 00 минут у дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> был задержан ФИО1, который сбыл С2 наркотическое средство – гашиш (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра С2, в ходе которого 01.08.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 18 минут в кабинете № 2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> из левого наружного кармана халата был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, камнеобразное вещество коричневого цвета. По факту изъятого С2 пояснил, что 01.08.2019 приобрел наркотическое средство – гашиш у своего знакомого по имени Юра по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 26 (л.д. 13);

- справкой о результатах оперативного исследования № 0 от 01.08.2019, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,22 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, на исследование израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 01.08.2019 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № 2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> из правого кармана джинс изъяты: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, курительная трубка, выполненная из металла черного цвета и банковская карта на имя ФИО1, из левого кармана джинс изъята купюра номиналом 500 рублей серии № 0. В ходе производства личного досмотра ФИО1 пояснил, что 500 рублей ему передал С2 01.08.2019 по адресу: Санкт-Петербург. 

<

...> у д. 26, банковская карта и мобильный телефон принадлежат ему (л.д. 18-19);

- заключением химической судебной экспертизы № 0 от 14.08.2019, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки, представленной по уголовному делу № 0. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 oт 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (л.д. 53-55);

- заключением химической судебной экспертизы № 0 от 15.08.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество коричневого цвета с зеленым оттенком, изъятое у С2 является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 3,17 г, на исследование израсходовано по 0,05 г. вещества (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены курительная трубка черного цвета, билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года серии СВ 0915586, банковская карта «Райфайзен Банк» № 0 на имя ФИО1 (л.д. 65-66, 67-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2019 - курительной трубки, упакованной в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, с рукописной надписью «Заключение № 0 от 14.08.2019, билета Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года серии № 0 (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2019, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой (после проведения экспертизы) 3,17 г, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО и выполненной рукописной надписью «Заключение № 0 от 15.08.2019» (л.д. 95-97); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2019 – вещества коричневого цвета с зеленым оттенком, спрессованного в кусок неправильной геометрической формы, массой 3,17 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и выполненной рукописной надписью «Заключение № 0 от 15.08.2019» (л.д. 98-99).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями вышеперечисленных свидетелей С1, С2, С3, С4, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами личного досмотра, заключениями химических судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. 

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С3 и С4, являющихся сотрудниками полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО1 в совершенном преступлении у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания свидетелей подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе показаниями свидетеля, участвующего в качестве понятого при проведении следственных действий.

Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

ОРМ «наблюдение» по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы являются допустимыми доказательствами. Вещество и денежные средства, изъятые в ходе досмотров, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, протоколы досмотров получены в рамках ОРМ, сведения, изложенные в протоколах досмотров, подтверждены участвующими в них лицами. Результаты ОРМ закреплены путем производства следственных действий, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженное вещество направлялось на экспертизу, лица, участвующие в проведении указанных мероприятий, допрошены. 

Согласно постановлению от 00.00.0000 начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (л.д. 5-7). Следовательно, результаты негласных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку полученные сведения обрели надлежащую процессуальную форму. 

По смыслу закона и в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Под сбытом понимается любой из способов отчуждения наркотических средств иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотика направлен именно на их распространение. Передавая С2 наркотическое средство, ФИО1 действовал с целью его распространения, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства. 

Размер наркотического средства определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положениями Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № 14 от 15.06.2006.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается справкой Врио начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которой ФИО1 сотрудничает с ОУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга длительный период времени, участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 114-119), где характеризуется без замечаний (л.д. 126), ранее не судим (л.д. 120), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 124, 125), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по данному делу ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, впредь обязуется преступлений не совершать, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- курительную трубку, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, с рукописной надписью «Заключение № 0 от 14.08.2019, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 18.09.2019, л.д. 71) – уничтожить;

- билет Банка России номиналом 500 рублей образца 1997 года серии № 0, переданную на ответственное хранение свидетелю С2 – оставить законному владельцу С2;

- вещество коричневого цвета с зеленым оттенком, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, массой 3,17 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и выполненной рукописной надписью «Заключение № 0 от 15.08.2019», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 18.09.2019, л.д. 100), по уголовному делу № 0 - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 101-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий