ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федорова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 01.01.2020 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в арендуемой им посуточно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, с деревянной тумбочки в зальной комнате тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>», с входящей в его комплектацию антенной, бывшие в употреблении, общей стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство подано им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему известны и понятны. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Федоров Д.Н. не возражал, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон. 

Государственный обвинитель посчитал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как для ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П.В. Цапок