16RS0036-01-2019-002536-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

29 мая 2019 года дело № 2-2089

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 марта 2017 года ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили Договор займа №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых.

05 апреля 2018 года ОООМикрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа 16 марта 2018 года. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

Расчет задолженности по кредитному договору составляет: суммы невозвращенного основного долга 30000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов 50975 руб. 33 коп., итого 80975 руб. 33 коп. 

Между ООО «МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор №225/2018 от 10.05.2018г. уступки права (требований). 

04.07.2018г. ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №*** от 16.03.2017г. определенной на 10.05.2018г. 80975 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2629 руб. 26 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск не признала. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 16 марта 2017 года ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили Договор займа №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых.

05 апреля 2018 года ОООМикрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа определен 16 марта 2018 года. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

Между ООО «МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор №225/2018 от 10.05.2018г. уступки права (требований). 

04.07.2018г. ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

Расчет задолженности по кредитному договору составляет: суммы невозвращенного основного долга 30000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов 50975 руб. 33 коп., итого 80975 руб. 33 коп. 

Данные свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа суду не представлены, в связи с чем, суд, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 80975 руб. 33 коп., находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2629 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 80975(восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 33 коп.и2629 Две тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 26 коп. в счёт возврата госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца. 

Судья: