Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 мая 2019 года дело № 2-1865/2019

66RS0007-01-2019-001325-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № в коллективном саду «Вишня», выданного 11.02.1993 года на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга № 66-С, т.к. при выдаче указанного свидетельства о праве собственности на землю в отчестве заявителя была допущена ошибка: вместо имени «Шарифянович» указано отчество «Шарифьянович», в то время как правильным отчеством заявителя является отчество «Шарифянович», что подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о рождении заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявление и установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № 007 в коллективном саду «Вишня», выданного 11.02.1993 года на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга № 66-С, в котором при написании отчества заявителя допущена ошибка. 

Судом к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, которые надлежащим образом извещены о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга просила рассмотреть гражданское дело без её участия. 

С учетом мнения заявителя, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в паспорте серии № №, выданным № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано Шарифянович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении заявителя № №, выданном 31.07.1952, отчество заявителя указано Шарифянович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности на землю в коллективном саду «Вишня» №, выданного председателем комитета на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга от 11.02.1993 № 66-С для ведения садоводства, следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок 700 кв.м. в к/с «Вишня» для ведения садоводства, вид предоставления земли – собственность.

Обстоятельства, сообщенные заявителем, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Анализируя паспорт заявителя, свидетельство о рождении, свидетельство о праве собственности на землю №, суд считает, что несоответствие отчества заявителя в свидетельстве о праве собственности на землю № объясняется технической ошибкой, допущенной при составлении документа, выданного комитетом по земельной реформе.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 – свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 30.11.1992 года председателем комитета на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга от 11.02.1993 № 66-С для ведения садоводства, в котором при написании отчества ФИО1 допущена ошибка: вместо правильного отчества «Шарифянович» указано отчество «Шарифьянович».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № 007, выданного председателем комитета на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга от 11.02.1993 № 66-С для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию, либо через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Я.В. Прокопенко