Постановление

г. Ангарск 12 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием заместителя прокурора г. Ангарска Арыштаевой И.А., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительного слушания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не трудоустроенной, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ** около 12 часов 15 минут, находясь в комнате 3/9 общежития, расположенного по адресу: ..., похитила, взяв из шкафа, сотовый телефон марки «Микромакс» стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие П, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 10800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. 

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, потерпевшей П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, поскольку претензий она к ней не имеет, обвиняемая принесла извинения, причиненный ей вред заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, причиненный потерпевшей ущерб возместила. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с потерпевшей состоялось примирение, последняя претензий к обвиняемой не имеет. 

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемой, характер и размер вреда, причиненного потерпевшей, поведение ФИО1 после события рассматриваемого преступления, выразившееся в возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшей, мнение самой потерпевшей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

Заявление о взыскании процессуальных издержек отсутствует. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- копия коробки от сотового телефона «Микромакс», три следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Поправко 

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2018 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2018 года.