Дело №

64RS№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, 

установил:

ФИО3 (далее РСА) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 474 999 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4526 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 14 375 руб., обосновывая требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 24.05.2019 г. между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24.03.2020 г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от 23.03.2020 г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 02.02.2020 г., 09.09.2021 г. от ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО6 в результате ДТП от 02.02.2020 г., 21.10.2021 г. от ФИО8 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП от 02.02.2020 г. Согласно приговору Петровского районного суда Саратовской области от 09.04.2021 г. по уголовному делу № 1-13/2021 вред жизни потерпевшего ФИО6 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Таким образом, согласно материалам дела вред жизни ФИО6 причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела, на момент ДТП ответчик был несовершеннолетним, соответственно, гражданская ответственность ответчика не могла была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Кроме того, как следует из объяснений ответчика от 02.02.2020 г. он являлся несовершеннолетним и не имел водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Заявители обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о компенсационных выплатах, однако АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было отказано в осуществлении компенсационных выплат, поскольку АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационных выплат. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ФИО1H. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. Решением Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-417/2021, с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. 02.02.2022 г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.01.2022 г., выданного во исполнение решения Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-417/2021, со счета РСА по кассовым поручениям № 23881, № 25571 произведено списание денежных средств в общем размере 336 666 руб. 66 коп., из которых компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной оплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022, с РСА в пользу ФИО7 и ФИО8 взысканы компенсационные выплаты в общем размере 316 666 руб. 66 коп. 06.12.2022 г. ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.11.2022 г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022, со счета РСА по инкассовому поручению № 1021 произведено списание денежных средств в общем размере 293 266 руб. 65 коп., из которых компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп., 06.12.2022 г. ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.11.2022 г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022, со счета РСА по инкассовому поручению № 149 произведено списание денежных средств в общем размере 231 533 руб. 32 коп., из которых компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по инкассовым поручениям № 23881 от 02.02.2022 г., № 25571 от 02.02.2022 г., № 1021 от 06.12.2022 г., № 149 от 06.12.2022 г. в общем размере 474 999 руб. 99 коп. (решения Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-417/2021, Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-85606 от 07.11.2024 г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Привлеченный к участию в дело третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела. 

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 г. между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

24.03.2020 г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от 23.03.2020 г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 02.02.2020 г.

09.09.2021 г. от ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО6 в результате ДТП от 02.02.2020 г.

21.10.2021 г. от ФИО8 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП от 02.02.2020 г. 

Согласно приговору Петровского районного суда Саратовской области от 09.04.2021 г. по уголовному делу № 1-13/2021 вред жизни потерпевшего ФИО6 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление : ранспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни ли здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела, на момент ДТП ответчик был несовершеннолетним, соответственно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, как следует из объяснений ответчика от 02.02.2020 г. он являлся несовершеннолетним и не имел водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности и страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Заявители обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о компенсационных выплатах, однако АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было отказано в осуществлении компенсационных выплат, поскольку АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационных выплат.

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ФИО1H. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-417/2021, с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. 

02.02.2022 г. ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.01.2022 г., выданного во исполнение решения Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-417/2021, со счета РСА по кассовым поручениям № 23881, № 25571 произведено списание денежных средств в общем размере 336 666 руб. 66 коп., из которых компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. 

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной оплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. 

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022, с РСА в пользу ФИО7 и ФИО8 взысканы компенсационные выплаты в общем размере 316 666 руб. 66 коп.

06.12.2022 г. ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.11.2022 г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022, со счета РСА по инкассовому поручению № 1021 произведено списание денежных средств в общем размере 293 266 руб. 65 коп., из которых компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп.

06.12.2022 г. ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.11.2022 г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022, со счета РСА по инкассовому поручению № 149 произведено списание денежных средств в общем размере 231 533 руб. 32 коп., из которых компенсационная выплата в размере 158 333 руб. 33 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по инкассовым поручениям № 23881 от 02.02.2022 г., № 25571 от 02.02.2022 г., № 1021 от 06.12.2022 г., № 149 от 06.12.2022 г. в общем размере 474 999 руб. 99 коп. (решения Петровского городского суда Саратовской области от 27.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-417/2021, Ленинского районного суда г. Саратова от 01.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-536/2022).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд руководствуясь статьями 1,10,15,935,937, 1064, 1079, ГК РФ, исходя из того, что вред жизни потерпевшего ФИО6 причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, размер компенсационной выплаты ответчиком не оспорен, приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения убытков к ответчику и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 474 999 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Так, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет сумму в размере 14 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Российского С. А. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 474 999 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья