Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ», МУП «Жилищник г.о. Химки»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сособственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и им принадлежит по ? доли в праве собственности за каждым. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены. 

Представители третьих лиц – ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание не явились, извещались. 

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1 и ФИО2, и им принадлежит по ? доли в праве собственности за каждым. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению. 

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Суд установил, что стороны общего хозяйства не ведут, проживают раздельно и имеют раздельный бюджет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на спорную квартиру и определяет порядок оплаты за квартиру по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей, - удовлетворить. 

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 и 1/2 доли соответственно от общей суммы платежей каждому для несения самостоятельной ответственности за себя по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение. 

Установить, что настоящее решение суда является основанием для предоставления ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размерах от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из прав собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья