КОПИЯ

дело № 5-166/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 февраля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, осуществляющего деятельность в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, при следующих обстоятельствах:

с 5 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года при проведении внеплановой выездной и документарной проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки исполнения ранее выданного предписания ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в 

<

адрес> № от 23.10.2017, срок исполнения которого истек 23.01.2018, были выявлены нарушения обязательных требований, а именно: 

- сроки годности продуктов промышленного изготовления после вскрытия упаковки не отслеживаются, а именно: на момент обследования в холодильном оборудовании ресторанного дворика «

<

данные изъяты>» хранились сливки и сметана без даты и времени вскрытия упаковки, что является нарушением статей 1, 11, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 7.11, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пунктов 3.1.3, п.3.1.5 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов». (Пункт 3 предписания № 87 от 23.10.2017);

- в холодильном оборудовании ресторанного дворика «

<

данные изъяты>» совместно с сырой продукцией (мясо) хранится готовая продукция - сосиски, что является нарушением статей 1, 11, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 7.11, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 3.3.4 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» (Пункт 5 предписания № 87 от 23.10.2017);

- на упакованных под вакуумом полуфабрикатах (мясо, рыба), изготовленных в ресторанном дворике 

<

данные изъяты>», маркировка с наименованием продукта, времени выработки, сроке годности продукта отсутствует, что является нарушением статей 1, 11, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 9.1, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пунктов 3.1.2, п.3.1.3 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» (Пункт 12 предписания № 87 от 23.10.2017);

- содержание инвентаря, посуды не соответствует санитарным требованиям. В 60% смывов, отобранных с инвентаря, посуды (из 5 смывов в 3-х) в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>» обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП.) на 100 см2, по гигиеническому нормативу - не допускается (блюдо прямоугольное, доска «К.С», нож «М.С.»). Согласно представленному протоколу лабораторных исследований филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт является нарушением требований статей 1, 11, 15, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 6.4, 6.6, 6.12, 6.15, 9.8, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (Пункт 13 предписания № 87 от 23.10.2017 г.).

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения признала, пояснив, что действительно не все нарушения в полном объеме согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ были устранены и при проверке в феврале 2018 г. вновь их выявили. Большую часть нарушений, что смогли, они устранили. Виной тому, что были вновь выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, видит халатное отношение к своим обязанностям сотрудников ресторанного дворика. Конкретно по кухне бара, расположенном на втором этаже помещения, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО1, проверяющими не было выявлено никаких нарушений. У бара используется своя посуда для приготовления пищевой продукции и своя, отдельная от ресторана «

<

данные изъяты>», кухня для приготовления пищи. Считает, что отсутствие времени выработки на вакумированной упаковке не является существенным нарушением, так как срок хранения исчисляется в сутках. Смывы во время проверки брались с рабочих поверхностей разделочной доски и ножа во время процесса приготовления пищи, хотя они просили дать возможность обработать их, так как продукция сырая и потом она проходит термическую обработку. По поводу обнаружения на блюде бактерий кишечной палочки, согласны с нарушением. Сейчас предпринимаются все меры, чтобы этого больше не повторилось. Просит ограничиться назначением административного штрафа. 

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО – Югре в 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что на упакованных под вакуумом полуфабрикатах (мясо, рыба), изготовленных в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>» согласно санитарным правилам обязательно должны указываться не только дата выработки, но и время выработки и срок годности продукта, что при проверке на вакуумных упаковках отсутствовало. Пункты 1 и 3 повторно выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований свидетельствуют о допуске в реализацию условно просроченной продукции: сливки и сметана, так как не было никаких отметок о времени и дате вскрытия упаковок. Таким образом, основные нарушения, выявленные в октябре 2017 г. в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», на момент проведения в феврале 2018 г. повторной проверки, не были устранены. Смывы при проведении проверки в феврале 2018 г. брались специалистом надлежащим образом аккредитованной организации в рамках утвержденной методики. Считает, что дальнейшее функционирование ресторанного дворика «

<

данные изъяты>» влечет прямую реальную угрозу возникновения инфекционных заболеваний, пищевых отравлений и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем деятельность ИП ФИО1 подлежит административному приостановлению.

Заслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и доказанности виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Исходя из установленных в статьях 11, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» положений, индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.11.2001 № 31 утверждены Санитарные правила - СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников (п. 1.1 Правил).

Согласно СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: п. 6.4. Санитарная обработка технологического оборудования проводится по мере его загрязнения и по окончании работы;

п. 6.6. После каждой технологической операции разделочный инвентарь (ножи, доски и др.) подвергают санитарной обработке: механической очистке, мытью горячей водой с моющими средствами, ополаскиванию горячей проточной водой. Хранят инвентарь в специально отведенном месте.

п. 6.12. В пивных барах кружки, стаканы, бокалы промываются горячей водой не ниже 45 - 50 град. С применением моющих и дезинфицирующих средств. Для ополаскивания бокалов, стаканов, кружек дополнительно оборудуются шприцевальные установки.

п. 6.15. В конце рабочего дня проводится дезинфекция всей столовой посуды и приборов средствами в соответствии с инструкциями по их применению.

п. 7.11. Сырье и готовые продукты следует хранить в отдельных холодильных камерах. В небольших организациях, имеющих одну холодильную камеру, а также в камере суточного запаса продуктов допускается их совместное кратковременное хранение с соблюдением условий товарного соседства (на отдельных полках, стеллажах).

п. 9.1. Ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку.

п. 9.8. Раздаточный инвентарь должен быть чистым, в достаточном количестве для каждого вида готовой продукции (блюда).

п. 15.1. Руководитель организации обеспечивает:

выполнение требований санитарных правил всеми работниками предприятия;

организацию производственного и лабораторного контроля;

- необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд и изделий, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей;

п. 15.2. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 № 98 «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03» введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21 мая 2003 года, с 25 июня 2003 года. Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство (Пункт 1.2 Правил).

Согласно СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»: п. 3.1.2. Информация, наносимая на этикетку, о сроках годности пищевых продуктов должна предусматривать указание: часа, дня, месяца, года выработки для особо скоропортящихся продуктов, продуктов для детского и диетического питания; дня, месяца и года - для скоропортящихся продуктов;месяца и года - для нескоропортящихся продуктов, а также правил и условий их хранения и употребления.

п. 3.1.3. Сроки годности скоропортящихся пищевых продуктов распространяются на продукты в тех видах потребительской и транспортной тары и упаковки, которые указаны в нормативной и техническойдокументации на эти виды продуктов, и не распространяются на продукцию во вскрытой в процессе их реализации таре и упаковке или при нарушении ее целостности.

п. 3.1.5. Скоропортящиеся пищевые продукты после вскрытия упаковки в процессе реализации следует реализовать в срок не более 12 часов с момента ее вскрытия при соблюдении условий хранения (температура, влажность).

Для продуктов в специальных упаковках, препятствующих их непосредственному контакту с окружающей средой и руками работников, допускается устанавливать сроки хранения после вскрытия указанных упаковок в установленном порядке.

п. 3.3.4. Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми к употреблению пищевыми продуктами.

Факт правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, подтверждаются:

- копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной и документарной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56-57);

- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д.50-55);

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных нарушений (л.д.45-49);

- копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной и документарной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-33);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проверке исполнения ранее выданного предписания ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, были повторно выявлены нарушения, ранее указанные в пунктах 3, 5, 12 и 13 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которые способствуют возникновению инфекционных заболеваний, пищевых отравлений, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения. (л.д.22-23);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения повторно выявленных нарушений (л.д.20-21);

- копией протокола лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 3 из 5 смывов, а именно на блюде прямоугольном, ноже с маркировкой «М.С.», доске с маркировкой «К.С.» выявлены бактерии группы кишечной палочки (БГКП.), наличие которых по гигиеническому нормативу - не допускается. (л.д.24); 

- копией экспертного заключения № СУ.12.О. 0009ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по результатам гигиенической оценки общественных зданий и сооружений, помещений, в том числе технологических процессов – Смывы на БГКП не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (л.д.25);

- копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной и иной документации, продукции, факторов среды обитания, результатов лабораторно – инструментальных исследований, согласно которому по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы материалов по контролю исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 не соответствует требованиям: ст. 11, 15, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 6.4, 6.6, 6.12, 6.15, 9.8, 9.1, 7.11, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.3.4 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»; п.п. 2.5, 10.1, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. 26-27).

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по материалам внеплановой выездной и документарной проверки ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен представитель индивидуального предпринимателя по доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ. В графе «Объяснение индивидуального предпринимателя» ФИО3 указала, что нарушения будут устранены в установленный срок (л.д.3-4);

- копией сведений, внесенных в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей, согласно которой основным видом деятельности ИП ФИО1 указана деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (л.д.16-19).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований санитарного законодательства и не устранил ранее выявленные нарушения в полном объеме, для устранения которых, согласно предписанию № от 23.10.2017, ему был установлен срок до 23.01.2018 г.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчает административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, принимаю во внимание характер выявленных нарушений, что влечет угрозу жизни и здоровью людей и может повлечь причинение более существенного вреда.

Поэтому, учитывая, что индивидуальным предпринимателем к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено доказательств, что все выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований устранены, принимая во внимание, что для устранения указанных нарушений потребуется значительное время и до настоящего времени продолжает существовать угроза жизни и здоровью людей, в отношении индивидуального предпринимателя полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания – административный штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая, что ИП ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», которое является единым помещением, расположенном соответственно на первом и втором этажах здания, административному приостановлению подлежит деятельность ИП ФИО1, осуществляемая в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, 6.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в ресторанном дворике «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 исчислять с момента фактического приостановления деятельности ресторанного дворика «

<

данные изъяты>».

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить в ОСП по 

<

адрес> для немедленного исполнения судебными приставами-исполнителями.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства индивидуального предпринимателя вправе досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в материале № 5-166/2018 

Когалымского городского суда ХМАО-Югры