Дело № 2а-1194/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года р.п.Тереньга 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова А.Е., 

при секретаре Горшковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Сенгилеевский» о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Сенгилеевский» о досрочном прекращении административного надзора. Согласно административного искового заявления следует, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.10.2015 года в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет пребывания в определенных местах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, явиться на регистрацию в ОВД по месту жительства, находится по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрет выезда за установленные судом пределы территории сроком на 3 года. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Димитровградского городского суда от 27 ноября 2015 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы своего иска поддержал, указывает на то, что в настоящее время у него есть возможность трудоустроиться в Московской области, хочет, чтобы по новому месту работы и жительства за ним не значился административный надзор.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился. Указывает на то, что после установления административного надзора ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно являлся на регистрацию в отделении полиции в установленные ему дни, подрабатывал случайными заработками, учился.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Сенгилеевский» о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ст. 270 ч. 6 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.9 ч. 2 данного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Из материалов дела видно, что приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 29.10.2007 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмурской Республики от 30.07.2013 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

11 апреля 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего 5 мая 2016 года поставлен на профилактический учет в отдел МО МВД России «Сенгилеевский». В тот же день в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало. 

Аналогично с положительной стороны ФИО1 характеризуется главой администрации МО «*** сельское поселение».

Согласно исследованного в судебном заседании дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что он со дня установления административного надзора в установленное время является в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с ним проводятся профилактические беседы. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в отделение полиции не поступало.

ФИО1 обучается в 

<

данные изъяты>.

Представитель МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО2 в судебном пояснил, никаких нареканий к ФИО1 по вопросу соблюдения им административных ограничений не имеется. Он регулярно является в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с ним проводятся профилактические беседы. В ночное время он всегда находится дома, что подтверждается актами проверок. Имеющиеся в деле рапорты сотрудников органов внутренних дел представляют собой характеризующий материал на ФИО1 и подтверждают данный факт. В связи с добросовестным соблюдением ФИО1 административных ограничений считает возможным досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор. 

Как было указано выше, в соответствии с действующим законодательством досрочное прекращение административного надзора возможно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства. 

Судом установлено, что на день подачи административного иска ФИО1 отбыл половину срока установленного в отношении него административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Учитывая данные обстоятельства, а также позицию представителя органа внутренних дел, не возражавшего против досрочного прекращения, установленного в отношении ФИО1 административного надзора, аналогичную позицию прокуратуры, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Сенгилеевский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, установленный решением Димитровградского городского суда от 27 ноября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.М. Сизова