Дело №2-428/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 26 октября 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного собрания членов, собственников Садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" от 06.07.2019 года, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" (далее СНТ "Родник" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного собрания членов, собственников Садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" от ДД.ММ.ГГГГ года, в обосновании указав, что они являются членами СНТ «Родник» и собственниками своих земельных участков в границах СНТ «Родник» Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

На ДД.ММ.ГГГГ года было назначено общее собрание членов СНТ «Родник» со следующей повесткой дня:

1) отчет правления СНТ «Родник» за 2018 г;

2) утвердить Устав (в редакции) СНТ «Родник»

3) утвердить повторно правила внутреннего распорядка СНТ «Родник»;

4) Вопрос о выборе или продлении полномочия на должность председателя правления СНТ «Родник» ФИО7 на пять лет;

5) Выбор членов правления СНТ «Родник»;

6) Выбор ревизионной комиссии в СНТ «Родник»;

7) Утверждение Сметы на 2019 г, а также установить размер членского и целевого взноса срок оплаты установить;

8) Утверждение Сметы на 2020 г, а также установить размер членского и целевого взноса срок оплаты установить;

9) Определение условий, на которых осуществляется оплата труда членов правления Товарищества, а также льготы правлению и ревизии.

• Начать вызывать членов (собственников) СНТ «Родник» на очередное общее собрание после 22.06.2019г.

• Довести до сведения членов (собственников) СНТ «Родник» путем размещения на информационном щите территории СНТ «Родник», по имеющимся телефонам обзванивать членов (собственников) Товарищества, ответственность об информировании через информационный щит, возложить на ФИО8, ФИО9

• Разместить предварительную Смету доходов и расходов на 2019 и 2020 гг. на рассмотрение.»

В ходе проведения собрания вопросы согласно повестке дня не были рассмотрены. Собрание признано несостоявшимся. 

Итоговый протокол собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ г. на обозрение садоводам не представлялся и был представлен только на судебном заседании в Верховный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности. Решение, оформленное протоколом № очередного собрания членов, собственников СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительно, так как допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

На основании изложенного просят признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленное протоколом № очередного собрания членов, собственников СНТ «Родник» от 06 июля 2019 года, взыскать с СНТ «Родник» ОГРН 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СНТ "Родник" ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал, в удовлетворении иска не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 11. Закона Российской Федерации N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

Согласно ст. 16 названного Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 19 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании п. 25 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи (правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ).

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (при очно-заочном голосовании), результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч. 1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

На основании статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

В силу ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года "СНТ "Родник" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года

Устав СНТ "Родник" утвержден на общем собрании членов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-23).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами данного Товарищества, что подтверждается справками, выданными СНТ "Родник".

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Родник" от ДД.ММ.ГГГГ года собрание проходило в ООО "Дворец культуры химиков".

Согласно протоколу очередного собрания членов, собственников СНТ "Родник" в СНТ "Родник" 253 члена Товарищества (369 участков), кроме того 98 собственников (142 участка) и на стадии н/д 12, мертвые души, неизвестные - 26 участков. Всего 549 участков. На собрании в общем присутствовало и приняло участие, в том числе включая и по доверенности, в голосовании из всех членов и собственников СНТ "Родник" - 102 человека лично на собрании, из них члены товарищества по доверенности, 15 собственников, а также не смогли принять участие и голосовать на собрании, но доверившие свои голоса согласно доверенности -36 членов Товарищества. 

Повестка дня:

1) отчет правления СНТ «Родник» за 2018 г;

2) утвердить Устав (в редакции) СНТ «Родник»

3) утвердить повторно правила внутреннего распорядка СНТ «Родник»;

4) вопрос о выборе или продлении полномочия на должность председателя правления СНТ «Родник» ФИО7 на пять лет;

5) выбор членов правления СНТ «Родник»;

6) выбор ревизионной комиссии в СНТ «Родник»;

7) утверждение Сметы на 2019 г, а также установить размер членского и целевого взноса срок оплаты установить;

8) утверждение Сметы на 2020 г, а также установить размер членского и целевого взноса срок оплаты установить;

9) вопрос об установлении размера пени за несвоевременный взнос и сроки их начислений;

10. вопрос о принятии садоводов в члены Товарищества и исключения;

11. определение условий, на которых осуществляется оплата труда членов правления Товарищества, а также льготы правлению и ревизии.

12. Другое (водоснабжение, межевание земель общего пользования)»

В судебном заседании истцы пояснили, что фактически ни один вопрос на собрании рассмотрен не был и собрание признано несостоявшимся.

Итоговый протокол собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ на обозрение садоводам не представлялся и был представлен только на судебном заседании 06 июля 2020 года в Верховном суде Республики Татарстан при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО7 по делу № 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. из 253 членов СНТ «Родник» на собрании присутствовали - 102 человека лично; - 15 собственников, а также по доверенности - 36 членов Товарищества, что не соответствует действительности. Так, согласно протоколу собрания от 12 мая 2018 года количество членов СНТ «Родник» составляет 290 человек, из членов СНТ кого-либо за 2018-2019 года не исключали.

Сумма, указанная в смете и предоставленная на собрание ДД.ММ.ГГГГ, разнится с суммой, указанной в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе собрания СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ. в п. 4 сказано об избрании на должность председателя правления СНТ «Родник» ФИО7 на два года 2020-2021 гг., однако стороны пояснили, что это не соответствует действительности, равно как и по вопросам 5 и 6, указанным в протоколе собрания, каких-либо решений не принималось, тем более в изложенной в протоколе форме.

Согласно пояснениям истцов, об оспариваемом протоколе они узнали от действующего председателя СНТ «Родник» ФИО10 Ранее о существовании такого протокола они не знали, он нигде не публиковался. В формате, указанном в протоколе, никто из присутствующих не выступал, по всем изложенным в протоколе вопросам никто не голосовал, такого количества присутствующих на собрании не было. Какого-либо уведомления о предстоящем проведении собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., нигде опубликовано не было.

В соответствии с частью 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, об оспариваемом протоколе истцы узнали от действующего Председателя СНТ «Родник» ФИО10, который опубликовал его в группе СНТ в мессенджере WhatsАрр и пояснил, что ФИО8 - представитель ФИО7 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представил протокол от ДД.ММ.ГГГГ.. Ранее о существовании такого протокола они не знали, он нигде не публиковался.

Согласно п.1 ст.16 №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Учитывая, что истцы являются членами СНТ «Родник» и, соответственно, имеют право участвовать в общем собрании членов СНТ «Родник» и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. 

Таким образом, их право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в СНТ оказалось существенно нарушенным.

Как установлено частью 13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, какого-либо уведомления о предстоящем проведении собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., нигде опубликовано не было. При регистрации на собрании такого количества членов товарищества не было. При проведении голосования по вопросам собрания, голосов с таким количеством «ЗА» не было. Таким образом, существенно нарушены права истцов волеизъявление и равенство прав как участников собрания при проведении собрания.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, пояснения сторон, суд установил, что фактически ни один вопрос из повестки дня собрание членов СНТ «Родник» на собрании не обсуждали, собрание признано несостоявшимся, кроме того ФИО7 на должность председателя СНТ «Родник» никто не выбирал.

Таким образом, решение, оформленное протоколом № очередного собрания членов, собственников СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительно, т.к. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме. 

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся – расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГл.д.11).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании недействительным (ничтожным) решения очередного собрания членов, собственников Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 06.07.2019 года удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленное протоколом № очередного собрания членов, собственников Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 06 июля 2019 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник», ОГРН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.