Дело № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Малюгина А.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,6 ком.10, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.33 ч.5, ст.228 ч.2, ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.А, ст.158 ч.2 п.А, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Г, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обогащения и наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, похитил со стеллажа указанного магазина: 

водку Хортица Серебряная прохлада особая», объемом 0,5 литра, 1 бутылку по цене 179 рублей 95 копеек, водку « Царская оригинальная» объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 166 рублей 58 копеек, водку « Мороша мягкая № 1» объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 245 рублей 00 копеек, коньяк « SHUSTOFF пятилетний» объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 299 рублей 17 копеек, вино «Шато Тамань игристое белое брют», объемом 0,75 л 1 бутылку по цене 140 рублей 42 копейки, вино» Шато Тамань игристое белое полусладкое», объемом 0,75 литра, 1 бутылку по цене 140 рулей 39 копеек, коньяк «Древний Эривань армянский 7 лет», объемом 0,5 литра, 2 бутылки каждая по цене 308 рублей 34 копейки, на сумму 616 рублей 68 копеек, коньяк « Армянский алфавит армянский 8 лет», объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 299 рублей 17 копеек, напиток особый фруктовый газированный полусладкий « SANTO STEFANO» ( САНТО СТЕФАНО) 8%, объемом 0,75 литра по цене 113 рублей 89 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 201 рубль 25 копеек, принадлежащего ООО «ФИО12».

После чего, ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, сложил похищенное имущество в покупательскую корзину, находившуюся при нем, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО19» материальный ущерб на сумму 2 201 рубль 25 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 23 минут, находясь в помещении магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: г.

<

адрес> Заречный 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обогащения и наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, похитил со стеллажа указанного магазина: 

Коньяк « Золотой резерв» рос.5 лет, объемом 1,0 литр 1 бутылку по цене 598 рублей 33 копейки; бренди «Торрес» 10 гран резерва 38%, объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 462 рубля 50 копеек, бренди « BARREL» 40%, объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, каждая по цене 224 рубля 16 копеек, на сумму 448 рублей 32 копейки, виски «Наки Томпсон» куп. 3 года, объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 329 рублей 33 копейки, миникруассаны « 7Days» с какао, массой 300 грамм 1 упаковку цене 39 рублей 87 коп, энергетический напиток « Adrenalin Rush» объемом 0,449 литра 1 банку по цене 67 рублей 26 копеек, нектар вишневый « GL. VILLFGE» объемом 0,95 литра 1 штуку по цене 34 рубля 91 кок, колбасу «Стародворье классическая» массой 500 грамм, 1 батон по цене 108 рублей 60 копеек, йогурт «Чудо» клубника/земляника массой 290 грамма 2 штуки, каждая по цене 32 рубля 75 копеек, на сумму 65 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2 154 рубля 62 копеек, имущества, принадлежащего ООО «ФИО11».

После чего, ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, сложил похищенное имущество в покупательскую корзину, находившуюся при нем, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО18» материальный ущерб на сумму 2 154 рубля 62 копейки.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 46 минут, находясь в помещении магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Г, 

в результате внезапно возникшего корыстного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обогащения и наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, похитил со стеллажа указанного магазина: коньяк «Армянский алфавит» объемом 0,5 литра 2 бутылки, каждая по цене 299 рублей 17 копеек, на сумму 598 рублей 34 коп, коньяк «Древний Эривань армянский 7 лет», объемом 0,5 литра 1 бутылка по цене 308 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 906 рубля 68 копеек имущества, принадлежащего ООО «ФИО13».

После чего, ФИО3, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, похищенное им имущество взял в свои руки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО17» материальный ущерб на сумму 906рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут, находясь в помещении магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обогащения и наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, похитил со стеллажа указанного магазина: напиток «Nemoloko» овс.кл.лайт 1,5% 0,25% Сады Придонья 1 коробку по цене 16 рублей 51 копейку, напиток «Nemoloko» овс.шок. объемом 0,25 литра Сады Придонья 1 коробку по цене 18 рублей 87 копеек, чай « ASSAND Кенийский» черный пак.25*2г., 1 коробку по цене 34 рубля 91 копейка, пельмени «Домашние» 800 гр. 1 упаковку по цене 83 рубля 60 копеек, тендер грудка куриная охлажденная весом 1 кг. 315 гр., стоимостью за 1 кг. 130 рублей 91 копейка, на сумму 172 рубля 15 копеек, « Чудо» коктейль молочный стер. Шок. 3%, объемом 0,2 литра 2 упаковки, каждая по цене 25 рублей 37 копеек, на сумму 50 рублей 74 копейки, водку «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра 1 бутылку по цене 384 рубля 29 коп, хренодер Чесночный 220 г. 2 упаковки, каждая по цене 55 рублей 99 копеек, на сумму 111 рублей 98 коп, а всего на общую сумму 873 рубля 05 копеек, имущества, принадлежащего ООО «ФИО14».

После чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, сложил похищенное имущество в покупательскую корзину находившуюся при нем, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО15» материальный ущерб на сумму 873рубля 05 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «ФИО16» ФИО7, ФИО8, ФИО9 также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, отрицательно характеризовавшегося по месту жительства из мест лишения свободы и при отбытии наказания в виде условного осуждения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, либо иного не связанного с изоляций от общества судом не установлено.

Поскольку ФИО3 в течение испытательного срока совершил ряд умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, ранее также судим за совершение умышленных корыстных преступлений, суд находит необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

по ст.158.1УК РФ ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.А ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства: оптические диски с записями камер видеонаблюдения из магазинов « Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

72RS0№-38