В окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года

Судья Медведева Т.В.

Дело № 33-6407/2025 УИД 76RS0013-02-2022-003642-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловкер Я.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

2 декабря 2025 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 (паспорт №) об индексации присужденной денежной суммы оставить без удовлетворения».

установил:

решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 16 497, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 499,99 руб.

Решение суда вступило в законную силу 24 января 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком указанного судебного акта, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, просила взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу индексацию присужденных денежных средств за период с 25 января 2023 года по 31 июля 2025 года в размере 3 850, 82 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2022 года денежных средств, суд первой инстанции исходит из того, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и находит его правильным.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Как следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 16 497, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 499,99 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 24 января 2023 года.

24 августа 2023 года на основании заявления ФИО1 Рыбинским городским судом Ярославской области исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.

По сообщению ОСП по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области, 7 сентября 2023 года судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств сумме 16 997,57 руб. в пользу взыскателя ФИО1

11 сентября 2024 года исполнительное производство приостановлено на основании ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, надобящегося в таких же условиях.

Удержаний по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 не производилось.

Поскольку до настоящего времени решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 декабря 2022 года не исполнено, доказательств того, что ФИО2 произвел погашение задолженности по взысканной решением суда сумме ФИО1 не представлено, нет ссылок об этом и в частной жалобе, оснований для удовлетворении заявления об индексации не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на индексацию присужденных, но не выплаченных фактически денежных сумм, основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права и во внимание не принимаются.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья