дело № 1-28/2026

УИД 16RS0044-01-2025-001682-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чистополь 21 января 2026 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Находка» акционерного общества «Табыш», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из указанного магазина.

С этой целью, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, находясь в магазине «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, со стеллажей с открытой выкладкой набрал следующий товар: рыба «Форель» Лазурный берег, в количестве 2 упаковок, весом по 150 грамм каждая, на общую сумму 460 рублей 00 копеек с учетом НДС, рыба «Гурман» Форель, в количестве 3 упаковок, весом по 150 грамм каждая, на общую сумму 719 рублей 99 копеек с учетом НДС, колбаса «Мясной Каприз», в количестве 3 штук, общим весом 2 килограмм 200 грамм, на общую сумму 813 рублей 99 копеек с учетом НДС, и свинина «Михайловская», в количестве 2 штук, общим весом 1 килограмм, на общую сумму 330 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, далее прошел мимо кассовой зоны, с целью последующего его хищения, предполагая, что данное преступление останется незамеченным, направился к выходу магазина.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день в 10 часов 40 минут у выхода из магазина «Находка» - ООО «Табыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с товаром, который последний покушался похитить, задержан сотрудником указанного магазина Свидетель №2, которая пресекла его противоправные действия и изъяла у него пакет с вышеуказанным похищенным товаром.

В результате, ФИО1 покушался на хищение товаров ООО «Табыш» на общую сумму 2 323 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Находка» акционерного общества «Табыш», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из указанного магазина.

С этой целью, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, находясь в магазине «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, со стеллажей набрал следующий товар: дезодорант-антиперсперант «Рексона», в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 00 копеек с учетом НДС, дезодоранты «Эксе», в количестве 6 штук на общую сумму 560 рублей 74 копейки с учетом НДС и дезодоранты «Акс», в количестве 7 штук на общую сумму 1470 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, далее прошел мимо кассовой зоны, с целью последующего его хищения, предполагая, что данное преступление останется незамеченным направился к выходу магазина.

Однако преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день в 11 часов 31 минуту у выхода из магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с товаром, который последний покушался похитить, задержан сотрудником указанного магазина Свидетель №3, которая пресекла его противоправные действия.

В результате, ФИО1 покушался на хищение товаров ООО «Табыш» на общую сумму 2 245 рублей 74 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился в районе «Верхнего Рынка» 

<

адрес> Республики Татарстан, решил сходить в магазин «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он прошел по торговому залу, зашел в холодильный отдел, где у него возник умысел тайно похитить товар. Он достал из кармана брюк пакет, после чего со стеллажа с открытой выкладкой брал товар, который складывал в данный пакет, а именно: рыбу «Форель» в вакуумной упаковке, двух видов, общим количеством 5 штук, колбасу «Мясной Каприз» в вакуумной упаковке в количестве 3 штуки, свинину «Михайловская» в вакуумной упаковке, в количестве 2 штуки, после чего направился в сторону выхода из торгового зала указанного магазина. Когда он подходил к выходу из магазина, его окрикнула какая-то женщина, сказала ему отдать ей пакет с товаром. Он совершил попытку хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Табыш», на общую сумму в размере 2323 рублей 98 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он находился в районе «Верхнего Рынка» 

<

адрес> Республики Татарстан и решил зайти в магазин «Находка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, примерно около 11 часов 30 минут, он решил похитить товар для последующей его продажи. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к витрине с данным товаром и взял со второй полки сверху 1 упаковку, в которой находилось 6 дезодорантов «Акс», затем в взял еще 8 мужских дезодорантов разных фирм, положил их все в пакет зеленого цвета и пошел в сторону выхода из торгового зала указанного магазина, однако, когда выходил из двери магазина, его окрикнула какая-то женщина, это была продавец магазина, и сказала ему, чтобы он остановился и отдал ей содержимое пакета. Он отдал данный пакет со всем товаром. Вину в совершении попытки хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Табыш», на общую сумму в размере 2245 рублей 74 копейки с учетом НДС признает полностью. В указанный день и время он находился в трезвом состоянии, накануне также находился в трезвом состоянии (том 1 л.д.164-169).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности региональный менеджер по безопасности ООО «Табыш» с апреля 2025 года. В его должностные обязанности входит контроль за финансовой и экономической безопасностью. Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 2323 рублей 98 копеек с учетом НДС, а ДД.ММ.ГГГГ покушался на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2245 рублей 74 копеек с учетом НДС (том № л.д.134-136).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является заместителем директора магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 40 минут она увидела, что продавец-кассир магазина «Находка» Свидетель №2 побежала к выходу из магазина за мужчиной, попросила его показать содержимое его пакета. Он отдал пакет и вышел из магазина. В пакете находились продукты из магазина, а именно, рыба «Форель» Лазурный берег 2 упаковки, рыба «Гурман» Форель, в количестве 3 упаковок, колбаса «Мясной Каприз», в количестве 3 штук, и свинина «Михайловская», в количестве 2 штук. Далее она позвонила в полицию, а затем региональному менеджеру по безопасности ООО «Табыш» и сообщила о случившемся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к ней подошла продавец-кассир магазина «Находка» Свидетель №3 и сообщила, что в торговом зале магазина она заметила мужчину, который взяв товары с полки, положил их в пакет, прошел мимо кассы, и не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Свидетель №3 пошла за ним и забрала у него товар. Далее она позвонила в полицию, а затем региональному менеджеру по безопасности ООО «Табыш» и сообщила о случившемся (том № л.д.154-155).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине. Примерно в 10 часов 40 минут она увидела, что мужчина с черным пакетом в руке проходит мимо кассы, не оплатив товар. Она подошла к нему и попросила его показать содержимое пакета. Он отдал ей пакет и вышел из магазина. Затем к ней подошла заместитель директора магазина «Находка» Свидетель №1, взяла у нее пакет, открыла его и они увидели, что в нем находились продукты, а именно, рыба «Форель» Лазурный берег, в количестве 2 упаковок, рыба «Гурман» Форель, в количестве 3 упаковок, колбаса «Мясной Каприз», в количестве 3 штук, и свинина «Михайловская», в количестве 2 штук. Далее Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том № л.д.152-153).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут она находилась на своем рабочем месте на кассе. Позже, находясь возле кассы, она заметила, что неизвестный ей мужчина быстро что-то складывал в пакет, затем пошел к выходу. Она пошла за ним, забрала пакет, в котором находились дезодоранты. Мужчина ушел в неизвестном направлении. После чего она сообщила заместителю директора о произошедшем (том № л.д.158).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же письменными доказательствами.

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находилось в торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш» по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, совершило попытку хищения товарно-материальных ценностей (том № л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр торгового помещения магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гдеР. ФИО5 Д.С. покушался на хищение ТМЦ из магазина. В помещении магазина обнаружены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты и записаны на диск (том № л.д.29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.34-39).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - юридическое лицо ООО «Табыш», согласно которой: рыба «Форель» Лазурный берег, в количестве 2 упаковок, весом по 150 гр. каждая, на общую сумму 460 рублей 00 копеек с учетом НДС, рыба «Гурман» Форель, в количестве 3 упаковок, весом по 150 гр. каждая, на общую сумму 719 рублей 99 копеек с учетом НДС, колбаса «Мясной Каприз», в количестве 3 штук, общим весом 2 кг. 200 г., на общую сумму 813 рублей 99 копеек с учетом НДС, и свинина «Михайловская», в количестве 2 штук, общим весом 1 кг. Общая стоимость похищенного товара составила 2 323 рублей 98 копеек с учетом НДС (том № л.д.19).

Приходной накладной №S30ПR178207 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рыбы «Гурман» Форель составляет 218 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 10% (том № л.д.21).

Приходной накладной №S30ПR158204 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость рыбы «Форель» Лазурный берег составляет 209 рублей 09 копейки без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 10% (том № л.д.21).

Приходной накладной №S30ПR60998 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Мясной каприз» составляет 336 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 10% (том № л.д.20).

Приходной накладной №S30ПR580086 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость свинины «Михайловская» составляет 300 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 10% (том № л.д.20).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: рыба «Форель» Лазурный берег, в количестве 2 упаковок, весом по 150 гр. каждая, рыба «Гурман» Форель, в количестве 3 упаковок, весом по 150 гр. каждая, колбаса «Мясной Каприз», в количестве 3 штук, общим весом 2 кг. 200 г., и свинина «Михайловская», в количестве 2 штук, общим весом 1 кг. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены по принадлежности (том № л.д.120-122,123,124,125).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с 5 видеозаписями, видеозаписи осмотрены. Оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д.113-117,118,119).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым последний подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71).

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находилось в торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш» по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, совершило попытку хищения товарно-материальных ценностей (том № л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр торгового помещения магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.64-67).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Находка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - юридическое лицо ООО «Табыш», согласно которой: дезодорант-антиперсперант «Рексона», в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 00 копеек с учетом НДС, дезодоранты «Эксе», в количестве 6 штук на общую сумму 560 рублей 74 копейки с учетом НДС и дезодоранты «Акс», в количестве 7 штук на общую сумму 1470 рублей 00 копеек с учетом НДС. Общая стоимость похищенного товара составила 2 245 рублей 74 копеек с учетом НДС (том № л.д.46).

Счет-фактурой, согласно которой стоимость дезодоранта-антиперсперанта «Рексона» в количестве 1 штуки составляет 179 рублей 17 копеек без учета НДС, 215 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, дезодоранта-антиперсперанта «Эксе» в количестве 1 штуки составляет 77 рублей 88 копеек без учета НДС, 93 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 штуку, дезодаранта «Акс» в количестве 1 штуки составляет 175 рублей 00 копеек без учета НДС, 210 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку (том № л.д.47).

Приходной накладной №S30ПR457160 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта «Акс» составляет 175 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 20% (том № л.д.50).

Приходной накладной №S30ПR812490 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта-антиперсперанта «Рексона» составляет 179 рублей 17 копейки без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 20% (том № л.д.48).

Приходной накладной №S30ПR752940 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта-антиперсперанта «Эксе» составляет 77 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 шт. Ставка НДС 20% (том № л.д.49).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш», изъятые и упакованные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: дезодорант-антиперсперант «Рексона», в количестве 1 штуки, дезодоранты «Эксе», в количестве 6 штук и дезодоранты «Акс», в количестве 7 штук. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены по принадлежности (том № л.д.108-110,111-112).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с 3 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи осмотрены, оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том № л.д. 102-105,106-107).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, а также в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (2 преступления), суд исходит из того, что он на момент совершения преступления подвергнут административному наказанию мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и не истек годичный срок со дня исполнения постановления.

Суд, исходя из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно части 2 статьи 62 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказаний положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания и в суде всего в размере 16487 рублей. По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить и хранить при материалах уголовного дела;

- дезодорант-антиперсперант «Рексона», в количестве 1 штуки, дезодоранты «Эксе», в количестве 6 штук и дезодоранты «Акс», в количестве 7 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности;

- товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш»: рыба «Форель» Лазурный берег, в количестве 2 упаковок, весом по 150 гр. каждая, рыба «Гурман» Форель, в количестве 3 упаковок, весом по 150 гр. каждая, колбаса «Мясной Каприз», в количестве 3 штук, общим весом 2 кг. 200 г., и свинина «Михайловская», в количестве 2 штук, общим весом 1 кг, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в ходе дознания и в суде в размере 16487 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>