РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни являлся собственником 1/222 доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Он, истец является сыном умершего и наследником по закону, супруга умершего – ФИО2 на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не претендует. Он принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, но имеется препятствия для принятия наследства в виде данной земельной доли, ввиду отсутствия подлинного правоустанавливающего документа. 

Просит суд, признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/222 доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя по ордеру, представивших соответствующие заявления и поддержавших заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Дело рассматривается, также, в отсутствие третьего лица по делу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения, не представившего возражений по существу иска, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, и ходатайств об его отложении.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в материалах, представленных стороной истца, в связи с чем, суд признание иска представителем ответчика принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/222 доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин