Дело № 1-202/19 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Пензенского транспортного прокурора Кривозубова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абсандзе М., предоставившей удостоверение № 944 и ордер № 2397 Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

02 апреля 2019 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на станции Арбеково (701 км Куйбышевской железной дороги), в 170 м в западном направлении от дома № 1 по ул. станция Арбеково, около металлического контейнера нашел свёрток из изоленты зеленого цвета, в котором находились вложенные один в другой два прозрачных гриппер - пакета с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером наркотического средства, который взял себе для личного употребления, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе. 

Он же, 02 апреля 2019 года примерно 18 часов 15 минут, находясь на станции Арбеково, на месте незаконного приобретения наркотического средства часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся в двух вложенных один в другой прозрачных гриппер-пакетах часть вещества, являющегося согласно заключения эксперта №163 от 03.04.2019 года наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона – а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, завернул в изоленту зеленого цвета и продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки. 

02 апреля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь вблизи железнодорожных путей 701 км станции Арбеково Куйбышевской железной дороги, в 100 метрах от дома № 133 «а» по ул. Ладожская Октябрьского района г. Пензы, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь д. 1, где 02 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него в правом боковом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят свёрток из изоленты зелёного цвета, в котором находились вложенные один в другой два прозрачных гриппер - пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства N -метилэфедрона – а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,11 грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 76-78) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; обнаруживает признаки наличия синдрома зависимости от стимуляторов, а именно, «скорости», средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания (шифр МКБ – 10 F 15.212 Н), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ – 10 F 10.212 Н); ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более пяти лет; лечение следует проводить с учетом имеющегося у него заболевания. 

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания за совершенное преступление положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его характеристики, того обстоятельства, что он является лицом, страдающим наркоманией и алкоголизмом, с учетом конкретных обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- свёрток из листа бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N -метилэфедрона – а - пирролидиновалерофенон (PVP), металлическая трубку, два полимерных пакетика и фрагмент изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий